投資者彼得‧蒂爾（Peter Thiel）就人工智能（AI）及其對未來專業技能的影響提出了一個極具說服力的觀點。

他表示，AI的主要技能是技術性的：數學、計算、編程、整合各種事實、在智力遊戲中獲勝，以及知識份子的其它成就。

AI無法做到的恰恰是未來最需要的，即人類的技能，包括創造力、智慧和良好的判斷力。擁有這些技能的員工可以將自己與人工智能區分開來。

他特別強調了博學之類的口頭表達能力。博學是在他人面前清晰地思考、講話的能力，以令人信服、有說服力的方式即興表達。即使是現在，尤其是現在，這也是一項不可替代的技能，比以往任何時候都更為珍貴。

換一種說法：人工智能不會也無法雄辯。

想想加拿大多倫多大學的心理學教授喬丹‧彼得森（Jordan Peterson）、Tesla行政總裁馬斯克（Elon Musk）、著名的加拿大–美國實驗心理學家斯蒂芬‧平克（Stephen Pinker）、演化生物學家布雷特‧溫斯坦（Bret Weinstein）這類人，或者（從另一個角度）像美國電視新聞節目主持人和自由派政治評論員、演員雷切爾‧瑪多（Rachel Maddow）這類人。另一個例子是小羅伯特‧甘迺迪（Robert F. Kennedy, Jr.），他記憶力驚人，能滔滔不絕地講數個小時，而聽眾聽得津津有味。

他們有甚麼共同之處呢？他們都能以淵博的知識、自信、清晰表達、堅定信念和廣博的學識長篇大論地表達自己的觀點。他們成功地同時展現出人性、真實以及相當的智慧，從而引起人們的興趣和認同。

這些技能是機器無法完成的。在人工智能主導的世界裏，這些技能是每個人都應該努力掌握並完善的，也是通往職業成功的必經之路，這是無可替代的。

我經常想，如果我是教授，在今天的大學裏該如何進行評分，這項工作耗費大量時間，但我會採取以下措施。我把每個學生帶進一個房間，就教材內容提問，進行期末口試。在他們發言時，我會深入詢問細節，反覆追問，看看他們如何應對。

人工智能根本不可能通過這個測試，口試提供了衡量掌握程度的方式。是的，評判和評分會更主觀，但也許可以通過另一位監考人或教授在場來解決。無論如何，這是一個查看學生真實水平的完美方法。僅僅是準備這樣的考試就能激勵學生們朝著不同的方向發展。毒品不會有任何幫助，只會造成傷害，而且作弊的可能性為零。如果學生在每門課上都達到這個水平，他們就會培養終身受用的技能。

如何為此做好準備呢？換句話說，一個人如何變得博學？最重要的是消除口頭禪。無論如何，這都是第一步。

我說得再清楚不過了：如果你的語言頻繁使用諸如「像⋯⋯」（like）這個詞，沒有人會把你當回事。這已經成為現代人說話的一大通病。就我個人而言，這讓我非常抓狂，給我的感覺就像指甲在黑板上劃過，令人痛苦不堪，難以忍受但又無處不在。這樣說話的人，無論內容如何，給人的印象是非常無知和不自信。

我並不是唯一觀察到這一點的人，散文家特維‧特洛伊（Tevi Troy）在《華爾街日報》上寫道：

「如果你是一個正在找工作的大學畢業生，這裏有一些建議：記錄「像⋯⋯」的使用次數，這是我發明的一個簡單方法。在面試潛在員工之前，我會在面前放一張白紙。然後，每當應聘者使用「像⋯⋯」這個詞時，我就在上面做一個標記，如果使用次數太多的話，我就會考慮下一個候選人。如果面試者使用「像⋯⋯」的次數保持在可接受的範圍內，就能留在候選者名單中。當出現兩名入圍者時，使用「像⋯⋯」次數最少的人將在決勝局中勝出。⋯⋯致2024屆畢業生：在找工作時，請注意自己的言談舉止，面試官可能會仔細聆聽您的措辭。」

他進一步指出，麥肯錫公司（McKinsey & Co.）也採用了同樣的策略，我對此並不懷疑，這確實會產生很大的影響。你可以學會自我約束，避免使用這個詞。每次使用時，只需在心裏記下來，或者讓朋友幫助你，在紙上記錄每個違規行為，一兩天之內，這個問題就會消失。

說話的關鍵是要言簡意賅，就是在說之前簡要地考慮一下要說的話，當開始說時，不要囉嗦，比如說「這是一個有趣的觀點，你知道，當我考慮到這一點，我會說⋯⋯」所有這些都是不必要的話，讓你聽起來優柔寡斷，實際上比較蠢。

還有其它常見的口頭禪，我有時候也愛用，擺脫它們是一場持久戰：「你知道」「嗯嗯」「問題是」等等。理想情況下，應該不說這些話，只留下你想表達的內容。此外，請不要在公司的管理討論中說毫無意義的廢話，它們只是為了迷惑人，而不是為了溝通。簡直太可怕了。

那麼怎麼才能說些有意義的話呢，方法如下:

1. 深入廣泛地閱讀，
2. 了解歷史，
3. 了解最優秀思想家的最佳思想，
4. 知之為知之，不知為不知，
5. 誠實、真誠地表達自己，不浮誇。

各行各業都是如此。博學是關鍵，未來更是如此。

目標當然是以令人信服的方式進行交流，這可以有多種形式，但始終要察言觀色，與他人互動。

我現在要提出一個可能會讓你們覺得荒謬的觀點，但請聽我說完。在我看來，特朗普是某種人類技能的大師，其中包括溝通方面的天賦。事實上，他可能是其中的佼佼者。這不是博學，但會得到類似的結果。

請注意，他沒有常見的口頭禪，他不用「像⋯⋯」這個詞，也不用「你知道」這個短語。他說話直截了當，講話果斷，富有學問。他風趣幽默，思維敏捷，最重要的是，他真誠，或者說看起來真誠。

事實上，我想說，真誠是特朗普對公共生活的獨特貢獻，這不是一個小問題。幾十年來，媒體時代的大多數政治家都深諳媒體之道，擁有完美的談話要點、熟練掌握細節，以及避免由於口誤而陷入麻煩的能力。

在2016年及之後，特朗普沒有為辯論做過多準備，在舞台上表現得坦誠而真實，對眼前的話題作出回應，以一種（有時堅毅，有時甚至粗魯）讓人不得不同意的方式講話，徹底改變了整個體系。這種組合給人的感覺是，他不虛偽，而是無所畏懼。

他的修辭技巧是其他政治家無法比擬的，這也是他獲得提名、當選總統的關鍵所在。這種技能很可能會再次為他贏得勝利。

我本以為世界上的政治家都會傾聽和學習，基於他非常明顯且實際上令人震驚的成功，會改變人們從政時的言談舉止。我曾以為，每一個競選公職的人都會解僱他們的教練和助手團隊。不幸的是，這並沒有發生。即使到現在，特朗普在國家乃至國際層面都在這些技能上獨佔鰲頭（儘管普京也很接近）。

為甚麼在特朗普之後，政客們還堅持做虛偽的人？答案肯定是他們無法勝任這項工作。他們缺乏人工智能無法比擬的原始技能，無法在沒有教練和顧問的情況下完成工作。他們聽起來不像人類，更不像在日常生活中遇到的那些令人信服的人。

結果，他們輸給了特朗普。就這麼簡單。

如果我對任何公職候選人有一條建議的話，那就是：解僱你的公關人員，坦率、富洞察力地、發自內心地說話。

特朗普是獨一無二的，人工智能永遠無法創造或再造他，這是他成功的秘訣之一。

同時，模仿特朗普也不是正確的策略，那樣太明顯了。你可以找到屬於自己的道路，結局可能會截然不同，甚至更好。重要的是獲得人工智能所缺乏的關鍵要素：博學、真誠、可信、社會洞察力、快速準確的判斷力、智慧、深思熟慮和真正的智慧。

聽聽彼得‧蒂爾的建議，在這一點上，他可能是對的，投資於提升自己的個人技能可能是你此生最好的職業投資。#

作者簡介：

傑弗里‧塔克（Jeffrey A. Tucker）是總部位於德薩斯州奧斯汀（Austin）的布朗斯通研究所（Brownstone Institute）的創始人兼總裁。他在學術界和大眾媒體上發表了數千篇文章，並以五種語言出版了10本書，最新著作是《自由抑或封鎖》（Liberty or Lockdown，2020）。他也是雜誌《米塞斯之最》（The Best of Mises）的編輯。他還定期為《大紀元時報》撰寫經濟學專欄，並就經濟、技術、社會哲學和文化等主題廣泛發聲。

原文： Erudition Is the New Ticket to Success 刊登於英文《大紀元時報》。

本文僅代表作者本人觀點，並不一定反映《大紀元時報》立場。

------------------

🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand