推理小說的確「危險」

也許是沒有新聞的緣故，今天《文匯報》竟花一整版「招呼」一拳書館，標題包括「『黃書店』謀『軟對抗』借『讀書會』滲校園」、「明無亂港書籍暗藏黑暴文宣」等。「報道」指一拳近日想在中學辦書展，但校方接到市民投訴，宣布取消，「該書店隨即以一貫伎倆大肆炒作，抹黑校方甚至污衊特區政府『打壓』書店，企圖挑起社會反政府情緒。」

翻查一拳在社交平台的帖文，確有提及計劃在學校辦書展，卻因一個匿名投訴而被取消，但文中沒用「打壓」兩字，也沒暗示跟特區政府有關，只說「現今社會對人不對事已成為常態」，又慨嘆書店「用心挑選的中英文書單、真金白銀訂好了的書籍」等精神血汗金錢，統統付諸流水。

匿名投訴的內容是甚麼，一拳沒交代，也許連書店也不知道。我只想回應一拳在帖文提出的問題：「一個匿名投訴，已經可以令在學校舉行的一次小書展被取消。東野圭吾、Agatha Christie、陳浩基、福爾摩斯都感到莫名其妙，以推理為主題的書展會有多大逆不道？」

不是說笑，在美加某些地區，Agatha Christie和福爾摩斯都不是完全無辜的。例如推理小說女王Agatha Christie，她的小說《一個不留》（And Then There Were None）因為對猶太人有些政治不正確的描述，兩年前便遭安大略省學校董事會剔出課程。

柯南道爾第一本以福爾摩斯為主角的《血字的研究》（A Study in Scarlet），對摩門教有頗多負面描述，2011年也被家長學生投訴，結果維珍尼亞州的阿爾伯馬爾郡學校董事會決定，將《血字的研究》從該區六年級必讀書目移除。但此書也不是完全被禁，只是由六年級移到十年級閱讀書單上，而所有年級學生仍可在學校圖書館借閱此書。

瞧，推理小說在外國也可以「大逆不道」，不過人家出師有名，必定把理由解釋得清清楚楚（不管你是否同意那些理由），不像香港，連投訴甚麼也要絞盡腦汁，用「偵探頭腦」去揣測。轉念一想，學生太有推理能力，那就很難用假資訊、假新聞來愚弄，對某些人來說的確是一種「風險」。

以今天《文匯報》「新聞」為例，有推理頭腦、會留意細節的小偵探必然發現整篇「報道」寫得瑣劣彆腳。

例如文中一開始說「該書店隨即以一貫伎倆大肆炒作，抹黑校方甚至污衊特區政府『打壓』書店」（我已指出一拳沒有寫過「打壓」），但後來幾段卻說：「部份黃媒及海外黃絲KOL也藉機大肆炒作，宣稱獨立書店被政府『打壓』。」

那到底是一拳講「打壓」、「污衊特區政府」，抑或是其它「黃媒」和「海外黃絲KOL」呢？肆無忌憚將甲的說話塞到乙的嘴中，這不是假新聞是甚麼？

小偵探看到《文匯》標題說「暗藏黑暴文宣」，必會查證是甚麼文宣。但翻遍整頁報道，原來只有孤伶伶一張照片，顯示書店有個印上「還政於民」等字樣的袋，但圖片說明卻說是「一些暗示性煽暴文宣作品，在書店內隨處可見」。但既然「隨處可見」，怎會只有一張照片一個袋？

有推理頭腦的人還會問：「還政於民」四字連毛澤東、蔣介石、劉少奇等人都講過，甚麼時候變成「煽暴」用語呢？由此可見，如果香港下一代人人都有推理頭腦，又喜歡尋根究底做偵探，黨的喉舌就完全喪失宣傳作用了。所以，不但推理書展要禁，公共圖書館也應該把所有推理小說「下架」。

最後，我建議一拳書館若賣光「還政於民」袋，不妨轉賣一個印有「權為民所賦，權為民所用」的袋，儘管這十個字跟「還政於民」意思相若，但它是習主席講的，所以下次《文匯》記者再來偷拍時，就不敢亂寫「一些暗示性煽暴文宣作品，在書店內隨處可見」了。◇（本文獲作者授權轉載）

作者簡介

馮睎乾，作家，在多家媒體任專欄作家。

www.patreon.com/sefirot

------------------

💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe