王赫：為何中共官場「政治騙子」多？

近幾年，「結交政治騙子」一語在落馬高官通報中屢屢出現。甚至，2023年1月9日，習近平在二十屆中央紀委二次全會上強調，「嚴厲打擊那些所謂『有背景』的『政治騙子』」。陸媒稱這是習第一次公開提到「政治騙子」。一年後，2024年1月8日，習在中央紀委三次全會上繼續高調稱：破「潛規則」，立「明規矩」，堅決防止搞「小圈子」「拜碼頭」「搭天線」，有力打擊各種「政治騙子「。

4月初，根據習的要求，中共發布《通知》，宣布自4月至7月全黨開展深入學習貫徹《紀律處分條例》，並將此作為各級黨委（黨組）的重要政治任務。

中共《紀律處分條例》2003年正式發佈施行，長期未改。但習2012年上台後分別於2015、2018、2023進行三次修訂。2023最新版中，新增了關於政治騙子的條文，如下：

「第五十五條　搞投機鑽營，結交政治騙子或者被政治騙子利用的，給予嚴重警告或者撤銷黨內職務處分；情節嚴重的，給予留黨察看或者開除黨籍處分。

「充當政治騙子的，給予撤銷黨內職務、留黨察看或者開除黨籍處分。」

媒體報道中共這次活動，注意力都集中在《通知》中的這一句話：防止「低級紅」「高級黑」。其實習當局還有一個特別用意——打擊「政治騙子」。

對「70後」而言，「政治騙子」好像一個普通詞彙。但是，對習近平這樣的「50後」來說，「政治騙子」具有特定含義。

文革一開始，劉少奇被打作叛徒、工賊、內奸。之後，出現了「劉少奇一類政治騙子」這個說法。這是指誰呢？1971年「913事件」後的林彪。為甚麼不直接點名林彪呢？因為林彪被毛選為接班人，還寫進了黨章。林彪出事，實在太打臉，因此編出了這麼一個不倫不類的說法。（陸媒在解讀「政治騙子」時都迴避此事。）

當今中共7個政治局常委，習近平、蔡奇、趙樂際、王滬寧這4個人都是文革中的「工農兵大學生」，非常熟悉「劉少奇一類政治騙子」這個口號。他們身上都有深厚的文革烙印。「政治騙子」這個文革詞彙重新出現在中共的高層會議和文件中，不是無緣無故的。

如果這麼說還太抽像，且來看個案例。

傅政華做過北京市公安局長、公安部副部長，2018年3月調任司法部部長，2020年5月轉任政協閒職，2021年10月落馬，2022年9月被判死緩。

官方「雙開」通報中，一方面指傅政華政治野心極度膨脹，參加孫力軍政治團夥，拉幫結派，結黨營私；另一方面又說他妄議中共中央大政方針，長期結交多名「政治騙子」。

到了傅政華這個級別，都是站隊的，他的陞遷，全看他所投靠的政治派系的能量和布局。既然他已經「參加孫力軍政治團夥」（「團夥」中至少有七名公安系統高官，傅政華之外，還有山西公安廳前廳長劉新雲、上海市前公安局長龔道安、重慶市前公安局長鄧恢林、江蘇省前政法委書記王立科、國安部黨委委員劉彥平、遼寧省公安廳黨委委員劉樂國），都在船上了，他還需要結交甚麼「政治騙子」呢？甚麼樣的「政治騙子」有這麼大的能量，能把傅政華這樣的人都騙得團團轉呢？

2023年播出的中共反腐專題片稱，傅政華被相識幾十年的北京市公安局退休幹部石曉春以及自稱是領導身邊高級智囊的李全，騙得七葷八素、五迷顛倒。不過，這個「披露」反而讓人疑竇叢生。傅政華執掌北京市公安局多年，對高層內幕不說門清，也是有多種訊息渠道的，要不怎麼進行政治投機？如果石曉春、李全真能矇騙傅政華20年，那這兩個人應該不是習當局口中的所謂「政治騙子」，而是為中共某某政治勢力牽線搭橋、跑腿辦事的。傅政華落馬，相關政治勢力與傅切割、與習妥協，習則點到為止。因此，這個專題片，要麼編造了一些情節，要麼掩蓋了一些情節。

事實上，傅政華不是孤例，官方通報中很多省部級落馬高官都在結交「政治騙子」。例如，原天津代理市委書記黃興國，雲南省原省委書記白恩培，雲南省原省委書記秦光榮，山西省原副省長、省公安廳原廳長劉新雲，廣州市委原書記萬慶良，甘肅省原省委常委、副省長虞海燕，遼寧省政協原副主席劉國強、遼寧省人大原副主任孫國相，等等。