因被校方懲處、早前已解散的浸大學生會幹事會內閣「滄溟」，其成員昨日以個人名義召開記者會，要求與校方對話，公開早前紀律處分的調查報告、上訴裁決的理由，並撤回對學生會成員的處分。他們日前被通知上訴失敗，但會保留最後一次上訴的權利。
昨日召開記者會的包括原任學生會會長許雯珣、原任外務副幹事長戴嘉平、原任外務秘書陳逸豪及原任內務副幹事長梁肇鈞。
從未得知具體投訴內容
戴嘉平透露，學校幾日前以電郵通知他們上訴失敗，但無交代理由。戴認為校方在他們的上述過程中沒有太考慮他們的意見；在程序上，他們亦未能看到涉事投訴信的具體內容，事發後亦未能看校方的調查報告，不知為何校方裁定投訴成立，「希望有公平透明的審訊程序，否則我們不知怎樣去上訴」。
至於會否提出最後一次上訴，戴嘉平指，需要在收到上訴結果的7個工作天內就此提出上訴，故他們會提出上訴，但坦言對結果不樂觀，因為不清楚投訴信、校方調查報告等內容，「假如在法庭，我們是辯方，對我們很不公平」。
對於校方曾經指他們的政綱不符社會標準，戴嘉平表示不同意，質疑「甚麼是社會標準？由誰界定？我們如何違反社會標準？」並指校方對此並無解釋。他又說，早前發起的聯署已收集到超過5,187個校內外人士的聲援簽名，反問「他們（校方）怎知道社會不認同我們的言論？」
戴嘉平表示，政綱中提到近年大專學生會面對的困境，包括校方不代收會費、收回會址、不承認地位等，亦包括港大學生會評議會成員因通過向七一刺警案疑兇梁健輝的致謝議案，被國安法檢控，「校方認為這句（關於港大學生會評議會的梁健輝的致謝議案描述）有問題」。戴認為他們對事件的描述「並無加任何立場」，不明白為何校方覺得有問題。他又認為，學生會要關注社會，政綱的用辭是根據客觀報道的描述，「如果連提起都有問題，有問題的就不是我們」。
至於是否擔心校方請執法部門介入，戴稱校方未有提到，不過一旦校方這樣做，他會對學校更加失望。
形容上訴過程保安工夫 「比法庭更加嚴密」
校方早前批准他們就紀律處分上訴。戴嘉平憶述，當日的上訴聆訊期間校方出動20多名保安及十多名教職員，封鎖聆訊一棟大樓的其中兩層作聆訊之用，在等候期間，即使上廁所亦有教職員跟隨。聆訊開始前，他們更被要求關上手機，並要放入又錫紙包上的公文袋中，又要求他們簽署保密協議。戴嘉平認為，「對著幾個學生上訴，無必要用一種比起法庭更加嚴密的方式對待我們」。
在上月19日，「滄溟」成員成立的上訴平台曾公開浸大「高層」的錄音，對方曾說「你打我一拳，我一定踢返你一腳，咁樣搞落去，學生會就好慘，當然我都好慘」。戴嘉平指校方至今未有回應，質問是「打算假裝無事，還是認同這位教職員的這番言論？是否代表浸大對學生就有這樣的立場？」，他希望學校認真對待有關言論。並補充指，校方事後提醒過他們「小心啲講嘢」。
處分包括寫「反思文章」
原任學生會會長許雯珣表示，校方事發兩個月以來並無與他們直接對話，除了4月17日給予懲處信當日，及之後上訴聆訊當日，「其它時間並無回應我們任何的訴求、提問」，指責校方「冷處理」。
戴嘉平則提到，他們已經執行校方早前對他們的處分，包括撰寫600字的「反思文章」及通過國安法課程，並補充已「自願」將悔過書貼上校內的民主牆。
另外，對於將來有意擔任學生會的人，許雯珣希望他們堅持學生會的理念及服務同學，戴嘉平則寄語「加油，努力」。
他們在記者會完結後，步行往校長室遞交公開信予校長衞炳江，校方派出代表接信。
浸大指不能接受會議中有學生自行錄音並公開
浸大回覆本報查詢時表示，對於有學生較早前與校方會議中，在未有知會其它與會者的情況下自行錄音，並把個別人士的講話節錄公開發布，有關做法是不能接受。浸大強調大學各成員必須時刻恪守道德標準及遵守法律，會按既定程序調查及適時啟動相關紀律程序。浸大又指，若任何人士對大學職員的操守有疑問，應循校方的機制提出投訴，校方才能按程序處理。
浸大重申，在今年4月初接獲投訴，內容涉及浸大學生會幹事會時任內閣「滄溟」在網上平台所發表的政綱、年度計劃書及財政預算。校方經了解後，發現幹事會在網上平台發布的資料，「部份對過去事件的描述，出現誇大、缺乏事實根據及偏頗的情況，並不符合社會的標準和價值觀」。校方已於4月中旬向時任幹事會交代投訴情況，及「滄溟」在網上平台所發表的資料涉及的問題，並傳達對相關學生進行紀律處分的決定。◇
------------------
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
