閱兵在中國是有特殊意義的，國慶黨慶建軍節，凡是需要彰顯軍威的重要日子中共總會安排一場聲勢浩大的閱兵。那場面大家都看過，不用我形容，確實好看。萬人隊列不光動作完全一致，連身材都能整齊劃一，外賓看了都讚歎不已。閱兵結束，大家在欣賞之餘，有沒有想過這個問題：通過閱兵大家對中國軍事實力的信心是不是得到了提升？敵對國家在觀看閱兵後是否感受到更大的軍事壓力？

先來談談軍人為甚麼要走隊列。在冷兵器時代，軍隊打仗是講究排兵布陣的。尤其對於步兵而言，科學的陣型常常是勝負的決定性因素。古希臘馬其頓方陣、古羅馬龜甲陣天下聞名，秦始皇兵馬俑也展示了中國古代類似的戰陣。操練嫻熟的士兵必須能夠在陣型中遵守嚴格的紀律，動作步調都要和同僚保持一致，這是戰鬥力的保證。因此在古代強大的軍隊一定能夠走出完美的隊列，閱兵式是對訓練成果的檢驗，確實是十分重要的。

到了火器時代，早期裝備的滑膛槍由於精度低且裝彈速度慢，軍隊通常採取一字排開的緊密陣型，也即組成一條兵線。實戰中需要將戰線推進到與敵人很接近的距離內再進行齊射，互射中雙方都會有重大傷亡，失敗通常降臨在先喪失勇氣兵線崩潰的一方，因此紀律的重要性被更加突出的強調。軍隊走路的步伐和手中的動作都要求完全一致，並使用軍樂加以協調。旋律優美輕快的各類進行曲就是為此目的創作的。對於軍隊的訓練，隊列和步操是最重要的科目。

隨著武器的發展，近現代的戰鬥形式也發生了巨大變化。帶膛線的精準步槍和預製彈藥的出現，允許士兵在遠距離採用隱蔽姿態自由選擇射擊的時機。他們依託地形和工事進行戰鬥，隊列成為歷史。大殺傷力火炮的應用要求散兵採用稀疏的陣型以提高存活率。一戰中機槍讓大規模衝鋒變成士兵的惡夢，軍隊被壓制在戰壕之內抬不起頭。二戰中鋼鐵洪流又給戰場帶來了新的形態。現今的戰爭，更重要的是信息的獲取、武器的性能和多兵種的協同作戰能力。閱兵式上的隊列行進從技術上講與現代軍事已經毫無關聯，純粹是以表演為目的的一場秀而已。

閱兵的目的是甚麼呢？在古時候閱兵是對軍隊的考試，通過閱兵可以檢查盔甲武器的保養狀況，陣型操練則考核士兵的軍事技能。開放給公眾觀看的閱兵式一般是兩種：出征時大軍開出首都或駐紮地；勝利回師時的凱旋儀式。前者秀軍容，給公眾信心；後者秀俘虜與戰利品，展示軍功。一般來說對公眾的閱兵式都是遊行性質的，並不用極端整齊的隊列步伐。現代軍隊也有類似的勝利閱兵，比如美軍的二戰勝利閱兵式，從著名的士兵親吻護士的照片可以看出那個閱兵本質上就是遊行狂歡，與我們熟悉的中國閱兵式是完全不同的。

雖然隊列訓練在現代軍事中實際意義不大，在閱兵式中還是必不可少。大多數國家軍隊對於隊列一般只要做到整體動作一致即可，像中國軍隊那樣為追求觀賞性而過度嚴格要求的並不多。中共則相反，特別是重大節日的大規模閱兵式更是嚴格到嚴酷，甚麼正步時腳必須抬高到多少厘米，每一步跨度精確到毫米，等等等等，整個訓練耗時數月。上萬規模的被檢閱士兵還必須精挑細選，身高身材還得一致。如此耗時耗力，雖然場面效果非常好，但並不能反映真實軍力，也無法對它國起到實際震懾作用。為甚麼要在閱兵這件事上如此強調，投放如此多的資源呢？

現代的閱兵式真正的目的是對內宣傳，是對國內民眾的表演。對閱兵有著變態熱情的都是一些集權專制的政權，如中共、北韓等，其鼻祖正是二戰元兇希特拉。1935年希特拉委託德國著名導演萊尼·里芬斯塔爾拍攝了紀錄片《意志的勝利》。該影片極具藝術色彩地記錄了納粹的集會、演講和閱兵式，其震撼人心的畫面讓眾多德國人接受法西斯主義，也為納粹黨在世界範圍內爭取了很多朋友和盟友。如今中國熱衷的大閱兵不是同樣的目的嗎？規模宏大動作整齊的閱兵式通過精心選擇的拍攝角度將完美的畫面傳送給電視機前的觀眾，激起國民的民族自豪感和愛國情緒。特別是和外國比較時讓人覺得只有中國軍隊才能走出如此完美的隊列，這是只有共產黨執政才能做到的，是體制優勢。

但真的是中共具有特別的練兵才能，外軍的軍事質素不如共軍嗎？當然不是。非不能也，實不為也。在一般的民主國家，政府的政策和支出是受到議會的監督的，浪費納稅人的稅金是不能被接受的。軍費也是來源於稅收，當然也需要合理高效地使用，用有限的資源在有限的服役期限內儘可能提高軍隊的作戰能力，隊列訓練的程度和優先級顯然應該受到限制。我們從外軍的角度來想想，當他們看到中國軍隊動用如此多的人力和時間做到完美的閱兵式時，他們會因此而感到害怕嗎？不會！相反他們恐怕會感到安心，因為這麼多中國軍人長時間不能進行實戰相關的訓練，實際作戰能力只能大打折扣。

除了節日大型閱兵，普通的軍隊訓練中大量的隊列練習和把被子疊成豆腐塊一樣，是中國軍隊的傳統。這些消耗軍人時間和精力的傳統意義何在？有人說這是服從性訓練，是為了軍隊獲得高度的紀律性。誠然軍隊確實需要紀律和服從，但機械性的訓練只能換來機械性的服從。現代戰場需要的是對先進武器的熟練使用，在高壓下冷靜地判斷形勢並有效執行多兵種配合，絕不是機械的服從和對命令不加思考的執行。近期的俄烏戰爭就是一個實例。

軍隊訓練理念的不同也是國家體制所決定的。西方國家實行民主制度，政府部門對選民負責，追求的是效率和性價比，減少華而不實浪費稅金的運作。極權專制國家的政府部門則對領袖負責，追求的是領袖的臉面和認可，為了增添領袖的光環可以輕易置科學效率於不顧，甚至舉國體制（等於低效和浪費）完成領袖親自部署的任務。閱兵就是一場耗費特殊資源（軍人和訓練時間）的大型表演秀，意義是幫助領袖增進對國民的思想控制，代價是實際軍力的落後。

表演型練兵不光是領袖的意志，常常也是專制體制下下屬對於上級自發的敷衍方式。特別是中共治國講究外行領導內行，當下屬真正儘自己本職做到最好時外行領導可能看不出其價值。俗話說善戰者無赫赫之功，軍隊尤其如此。現代理念練兵，練得再好領導看不懂，反而只會看到這些軍人走不齊隊列疊不好豆腐塊。上有所好，下必甚焉。下屬要想邀功，自然只能在這些領導看得懂的方面加強訓練，至於荒廢了正事？管他呢，反正領導不懂也不管。

中共專制的體制下社會方方面面不都是下對上的迎合和表演嗎？上面要超英趕美，下面就放衛星煉鋼鐵，哪怕餓殍千萬；上面要城市化建設，下面就大造高樓，至於領導看不到的下水道就可以偷工減料；上面要推行5G，下面就強行推廣，全不管網費成本上升且至今沒有針對性的實際應用。新冠疫情中更是將表演型治國表現的淋漓盡致：上面推銷連花清瘟，下面就政府採購家家發放，全然不顧其事實上對新冠並無防治效果；上面要清零，下面就各種封城隔離大建方艙全民核酸層層加碼，不惜毀掉經濟捶爆本就低迷的生育率甚至把居民燒死在家中；上面要開放，下面就180度轉彎應陽盡陽快速過峰甚至要求大家帶病上班，罔顧買不到發燒藥醫療資源被擊穿重症數量巨大亡者無處存放。哪一項政策是依照科學和資源合理配置來制定和執行的？全都是外行領導的決策和諂媚下屬的迎合！表演出領袖需要的「勝利」，美了上級，肥了下級，雙贏！#

------------------
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
🗞紀紙：
https://bit.ly/EpochTimesHK_EpochPaper

------------------

🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand