12月25日，中共國家衛健委宣布不再發布疫情相關信息，改由疾控中心發布。此前，外界普遍質疑衛健委發布數據的真實性。有網民評論說，大概是由國家層面撒謊，實在是撒不下去了，只能由下屬職能部門撒謊。
經過三年的抗疫，各國早已漸進式地開始和病毒共存生活模式。但直到12月7日前，中共仍堅持所謂動態清零。然後中共政策突變，在沒有任何衛生計劃下徹底放鬆清零政策，引發疫情海嘯，導致各界質疑中共此前的清零和當今的「全民皆陽」政策都是荒唐的。
放開是被迫轉向
國際社會上各國的透明數據早就證實，Omicron病毒致死率低於流感病毒。今年5月份，世衛組織總幹事譚德塞明言，清零戰略不可持續。
譚德塞「清零」不可持續的說法，遭到中共屏蔽，中共新華社官宣仍然是「Omicron不是『大號流感』」，需要「動態清零」，「動態」就是不追求絕對零感染，「清零」就是「發現一起、撲滅一起」。
中共防疫主流聲音「抗疫工作領導小組」配合官宣，組長梁萬年在今年4月還堅稱「Omicron病毒致死率是流感的七至八倍」，另一名專家吳尊友堅稱，「新冠後遺症可持續數周數月甚至更長時間」。
但12月7號，清零政策來了個180度大轉彎，上述說辭也突然消失了，一些地方已傳出政府要求「應陽盡陽」的說法。
旅美學者鄭旭光對大紀元表示，「Omicron是動態清零清不動的，再傻也能看明白了，從上海封城、西安封城，搞了這一年應該能看出來根本是走不下去了。按世衛組織說法，已經密集傳播了，理論上不可能防，現實中一定是防不住，那就總會有個拐點。11月份已經大爆發了，按衛建委自己的統計都已經超過了前10個月的總和，所以順勢就躺平了。」
對於放棄清零，中共的措辭是「優化抗疫」，這個含混的說法試圖掩蓋「清零」失敗的事實。新華社12月18日說，「因時因勢優化抗疫措施，始終掌握抗疫主動」，對於「抗疫主動」，有分析說，這是為了對外界造成中共不是「被迫放開」。
網民譏諷道：它們確實掌握著抗疫主動性，讓你在家裏陰著就在家裏陰著，讓你陰性清零就讓你陰性清零，裝滿病毒的潘多拉盒子開關自如。
香港中文大學新聞與傳播學院助理教授方可成對法新社表示，「（中共）官方媒體還沒有想出一個宏大的敘事，來使這一突如其來的激進變化完全正當化。」
方可成說，中共官員「最終會找到一種方法，把一切都說成是勝利，也許是在感染情況穩定下來之後」。
旅美政經觀察人士王赫對大紀元表示，「中共內部有很多專家就發現清零不可行。但是中共當局把政治放在第一位，所以遲遲轉不過這個彎過來。到了10、11月份清零事實上已經破產了，一方面，政府沒有錢再繼續搞清零，另外一方面大規模疫情已經爆發了，清零不了，這種情況下，中共才被迫實行一個極端走向另外一個極端，徹底180度的大轉彎，它是被現實原因所迫。」
從一個極端走向另一個極端
與國外有序放開不同，中共的放開是從一個極端走向另一個極端。有網民說，「12月7號前，只有新冠是病，其它都不是病，12月7號後，其它病都是病，只有新冠不是病。」
鄭旭光認為，「（中共）浪費了2年多的時間，沒有做放開的準備，放開要準備提高ICU床位，要備好各種退燒藥和口服防病毒藥物，一旦陽了，輕症馬上就吃藥，這樣可以防止轉重症，要放開就要做好大家陽性居家隔離的準備。」
「所謂放開，並不是任由大家拚命去感染、去搞集體免疫去。現在中國（中共）是搞了一個它們過去最批評的一種，就是積極的去搞群體免疫，大家都去陽起來，過去3年都可以挺著為了這個動態清零，突然現在好像一點兒陽性都不可怕了，死多少人好像都沒有問題。」
香港大學生物醫學院教授、病毒學家金冬雁直言，「北京官方目前的就是希望速戰速決，讓大部份人在這波流行中感染。」
網民評論道，「三年大疫，誰也沒有想到會是以全民皆陽的方式劇終，曾經日夜盼著全國清零，萬萬沒有想到是陰性清零。」
有網民說，「今天終於明白，為甚麼叫『動態清零』了！就是從以前的陽性清零，動態變化到現在的陰性清零。以前恨不能消滅每一個陽性，現在恨不能消滅每一個陰性！」
王赫表示，「中共它走向另外一個極端，就是該陽性的都陽性吧。陽性完了之後，該死的都死吧，讓老百姓在這過程中自生自滅，早點脫離這個疫情。因為過去長期的動態清零使中國人免疫力很低，那麼突然一下放開，就會出現大規模的傳染海嘯，就是把老百姓又推向一個深淵裏面去。」
密歇根大學政治系副教授、中國研究中心主任高敏（Mary Gallagher）周六（12月24日）發推文說，中共在最糟糕的非常時刻——冬季和中國新年前——選擇重新開放，又沒有制定可行的退出戰略，此舉威脅到老年人和農村人口。老年人和農村人口被認為是對COVID-19病毒最脆弱的群體。
她說：「當政策決定被用於需要秀政治忠誠的表演所支配時，這絕對是可怕的。在習近平說不要停之前，它是100%的兩倍清零。現在它是100%的開放，卻沒有甚麼準備。」
「在兩個糟糕的極端政策之間徘徊，所有的後果是可預見的」，這位中國通說，「人民會記住的。」
中共慣於指鹿為馬
中共搞群眾運動，習慣於政治掛帥，科學服從於政治的指揮棒。直到11月29日，新華社還例行發文說，「堅定不移貫徹動態清零總方針，沒有一個冬天不可逾越。」
1958年，中共發動了席捲全國的麻雀「清零」運動，以中央文件形式，要求七年內基本上消滅老鼠、麻雀、蒼蠅、蚊子這「四害」。一些反對滅麻雀的言論被認為是「右派」言論，是對社會主義制度的攻擊。
最終，圍剿麻雀的「人民戰爭」勝利了，但惡果逐步顯現：1959年春，上海等一些大城市的樹木發生了嚴重的蟲災，有些地方行人路兩側的樹木葉子幾乎全部被害蟲吃光。
分析人士指出，中共過去一直實行嚴厲的計劃生育政策，也是基於一個錯誤估算，直到2014年，中國人口協會會長翟振武還在發表論文，最後結論是如果當時開放二胎政策，一年新生嬰兒數會超過4,000萬。實踐證明2016年放開後，第二年的新生嬰兒數只有1,700多萬。2022年的新生嬰兒數應該是跌破1,000萬。
經過三年的抗疫，各國衛生專家已了解到，病毒不會消失，也很難用傳統隔離的方式進行阻絕。但中共堅持清零，不僅重創中國經濟，拖累全球供應鏈。現在中共政策急轉彎，徹底放鬆清零政策，令病毒在全中國大面積傳播，導致各城市醫院、火葬場不堪重負，大批中國人病倒，進一步衝擊生產和供應鏈。也令還專家擔心，中國人口眾多，免疫力不足，激增的病例為COVID病毒變異提供了肥沃土壤。
美聯社報道，約翰‧霍普金斯大學（Johns Hopkins University）傳染病專家斯圖爾特‧坎貝爾‧雷（Stuart Campbell Ray ）醫生說：「當我們看到大的感染浪潮時，往往隨之而來的是新的變種的產生。」
《日經亞洲》前中國分社社長中澤克二（Katsuji Nakazawa）警告說，由於中國的COVID病例增長如此之快，樂觀主義者希望中國很快實現群體免疫。但從一次爆發中走出來並不意味著大流行病已經結束；它只意味著一個浪潮已經消退。當中國從這場危機中走出來時，下一個浪潮的形成可能只是時間問題。
「最可怕的是，如果有幾億人被感染，那麼病毒變異的機率會很大，然後一個新的變種會走上破壞性道路。」中澤克二說，「很難預測這樣的危機會對中國和全球經濟產生甚麼影響。」
王赫表示，「共產黨根本就不把人民放在眼裏，它的相關決策並沒有甚麼科學依據，中共高層怎麼想的，然後要科學家圍繞他轉，來為他的決策來進行論證。」
王赫說，「那麼在這種情況下，中國人就是一定要自救，你要想活命，就必須跟共產黨分離。必須要跟共產黨劃清界線，否則的話你就是共產黨的陪葬品。所以現在這個清零這個事情上，已經把這個問題非常尖銳地擺在了每一個中國人的面前。你要不要活？你要不要自救？」#
------------------
【堅守真相與傳統】21周年贊助活動🎉：
https://www.epochtimeshk.org/21st-anniv
🔥專題：全球通脹加息📊
https://bit.ly/EpochTimesHK_GlobalInflation
🗞紀紙：
https://bit.ly/EpochTimesHK_EpochPaper
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
------------------
🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
