香港保護兒童會院舍「童樂居」爆出有職員涉「虐兒」，其中一宗案件今日（8日）在九龍城裁判法院開審，裁判官莫子聰裁定幼兒工作員李慧雯表證成立後，被告出庭自辯解釋，由於有兒童壓在其他兒童的頭部，所以曾用手觸碰兒童，將該兒童移到後方，只是為了示意他們須停止一些危險行為，但「少少甩手」。案件押後至12月2日結案陳辭，期間准許被告以原有條件保釋。


24歲的女被告李慧雯持有幼兒教育高級文憑，曾任職幼稚園教師約1年半，由2020年12月28日開始轉到「童樂居」工作。 她被控9項「對所看管兒童或少年人虐待或忽略」罪，案情指控罪案發生於2021年11月19日至12月20日，涉及1歲女童AA、男童G、K、AK、R、2歲男童J，另有3名兒童身份不詳。她否認全部控罪。

在法庭上，控方播放多條「童樂居」的閉路電視影片，其中顯示有大約10名兒童在遊戲區一字排開，其後被告抱起其中一名兒童，並作出疑似「拋」的動作，令其跌落軟墊。亦有部份片段顯示被告以紅色物件拍打男童K頭部，導致K站立不穩而向前跪下和倒下；被告用綠色物件拍打女童AA頭部數次；被告拍打2名兒童的頭部，使他們倒在地上。
 
被告自辯解釋，當時大約10名兒童正準備喝水，其中2人突然互相碰撞「打嚟打去」，一名兒童壓到其他兒童的頭部，所以被告便將該兒童拉到後方，又聲稱涉事男童體重較重，移動時有「少少甩手」。控方在盤問時反駁並不只是「移動」，而是「揈」該男童，又質疑被告當時「有少少拋」，被告不同意。

另外，控方亦指出，被告先後將男童G及R的前額向後拉，導致二人向後跌，當時有機會令男童G的頭部撞向軟墊上的積木。被告表示不同意。控方又指，涉案幼童都無作出不受控制或傷害他人的行為，質疑被告的行為是不必要，被告亦不同意。

被告辯解，只是用大動作協助兒童理解指示，讓兒童躺下或靠牆休息，令他們冷靜；又稱沒有用力拍打幼童頭部，意圖只是想幼童停止或休息。被告否認蓄意襲擊兒童，但承認曾粗魯地「接觸」幼童，但沒有想過「整傷」、「整痛」他們。

案件編號：KCCC 1883/2022 @

------------------
【堅守真相與傳統】21周年贊助活動🎉：
https://www.epochtimeshk.org/21st-anniv

🔥專題：全球通脹加息📊
https://bit.ly/EpochTimesHK_GlobalInflation
🗞紀紙：
https://bit.ly/EpochTimesHK_EpochPaper
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column

------------------

🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand