昨日（5月18日）FBI公開一份起訴書，指控一個美國公民和四個中國情報官員，在美國針對知名民運人士、異見者和人權領袖進行間諜活動，威脅他們的安全。那四個屬於中共國安部的官員分別是賀鋒、紀傑、李明（又稱「小李子」），以及呂可清，而那名美國公民則是學者作家兼「民運人士」王書君。五人中，只有王書君被捕，賀、紀、李、呂則仍然在逃。
這宗案件中，王書君的角色尤為重要，事關他是蒐集和輸送情報的主力，多年來藉著自己的「民運人士」身份，接近各地知名異見者，包括香港民運人士、支持維吾爾和西藏的人士等，套取情報後即記錄於電郵「日記」，供中共國安部查閱。王書君接觸並套料的人當中，有大家熟悉的何俊仁。王為甚麼能取信於「仁」呢？不妨看看他的背景。
73歲的王書君本身是學者，畢業於山東大學歷史系，其後在青島市社會科學院任教。1994年，他在知名歷史學家唐德剛推薦下，赴美國哥倫比亞大學東亞研究所訪學。2003年，入籍美國。2006年，王書君與王丹等人，在美國發起成立紀念胡耀邦趙紫陽基金會，並出任秘書長一職。2021年起，他改任基金會副會長。單看這份履歷，儼然一個有學識和良知的精英。
據起訴書說，在2016年11月16日前後的一次通訊中，王書君告訴綽號「小李子」的國安人員，他剛剛與香港一位人權活動人士（起訴書中沒提名字，只稱為Hong Kong Dissident #1，但我相信即何俊仁）通電話，已問了「必要的問題」（「necessary questions」），並得到「坦誠」（「candid」）的答覆。小李子回道「很好」，並給予豎起拇指的表情符號，更指示王書君把對話記錄到「日記」裏。
2019年4月，王書君搜集到一批香港民主派人士的名字和聯絡方法，這些人隨後也因為在2019和2020年涉嫌組織、宣傳、或參與未經批准集會而遭中共拘捕，可見王書君也有份向國安部提供有關這批港人的情報。這樣一則新聞，究竟對香港人或海外民運人士有何啟示呢？
共諜假扮異見人士、滲透民運組織，應該不是新聞吧。程翔曾以十六字概括中共對海外民運組織的策略，就是「加入民運、領導民運、分化民運、消滅民運」。事實上，中共也不在乎你們知道「有鬼」，它就是想你們互相猜疑，從而達到分化的目標。
還有另一個情況，不是共諜假扮異見人士，而是異見人士變成共諜。有人猜測，王書君是在2015年回故鄉青島出書的時候，才被中共拉攏的。換言之，今日是民主鬥士的人，明天可能是最強共諜。像王書君之流，肯定不止一個，豈非防不勝防？這個問題貌似跟政治有關，但我覺得不是。世上很多問題，歸根究底是人的問題，比如這個王書君。
在今天看到這則新聞之前，我根本不知道美國有個胡耀邦趙紫陽基金會，也不清楚海外民運現況，但「王書君」這個名字卻似曾相識。想了一下，咦，忽然想起：八、九年前我為張愛玲小說《少帥》寫考證文章的時候，不是在註腳引過王書君的書嗎？查一查，果然是同一人！當時我在註腳中寫了甚麼呢？是這樣的：
「順帶一提，王書君這本書（《張學良世紀傳奇》）雖記錄了張學良的說法，卻把張（學良）趙（四小姐）認識時間定於一九二六年四月，不知何據。又王書君在少帥的口述後附記故事，大多採自坊間舊聞，未經核實，是一部體例混亂的書。」
王書君身為歷史學者，寫一本書，卻連我這個不是唸歷史的人也看得出問題來，單憑此點，就知道這個王書君不對勁吧？治學寫文章，很容易看到一個人正不正直、有沒有integrity。學者寫一部專著，若是正派人，是不可能像內容農場一樣，胡亂摻雜無稽的坊間傳說的。
今天翻查王書君的背景，才知道他編寫那本《張學良世紀傳奇》，引用了從唐德剛處借來的十一盤採訪張學良的錄音帶，出版時也署名「訪錄者唐德剛」，但原來出版前並無徵得唐德剛的授權！這簡直是巧取豪奪了。然則撇除共諜身份，王書君又是怎樣的人呢？咪就係好人有限囉。
共諜被抓到之前，你永遠不可能知道誰是共諜。但一個人的品格好壞，卻是有眼珠的人都看得見的。唉，只要何俊仁上維基百科，看一看王書君出書的醜聞（包括被控抄襲），就知道這個人是決不能信賴的（即使他不是共諜）。
所以我的結論很簡單：你無法提防共諜，但可以慎交朋友。一個沒有integrity的人，就算今天是人，明日也會變鬼，這不難理解吧？遠離契弟，自然可保平安——這不是政治，是常識。（本文獲作者授權轉載）
作者簡介
馮睎乾，作家，在多家媒體任專欄作家。 www.patreon.com/sefirot
------------------
🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
