經濟學家談供應鏈重構及俄烏戰爭後全球化格局

中國是製造業大國，在全球供應鏈中承擔著重要角色，然而中共專制體制的種種危害，令全世界為之困擾。台灣經濟評論家吳嘉隆先生近日接受大紀元專訪。他認為，世界將發生重大變化，全球供應鏈必將重構，俄烏戰爭後世界將開啟全新格局。

吳嘉隆是總體經濟學家，台灣AIA Capital財富管理公司前首席經濟學家，曾受教於諾貝爾經濟學獎得主、哥倫比亞大學講座教授Edmund Phelps。

吳嘉隆首先講述了供應鏈的安全問題。他表示，供應鏈風險通常有兩種：一種是地理風險，就是指過於集中的從某個地方出口。比如說疫情期間的防護用品，如口罩、防護服、成品藥、抗生素等全都是在中國製造。那中國受到疫情的影響之後，運輸、物流就出現問題，製造本身也出現問題，就會影響這些物品的供應。這是指一般性的非戰略物資。

第二種是戰略資源的安全風險，主要是指戰略上的考慮。比如涉及到半導體安全、網絡安全的一些物資，中國如果不出口，那對其它國家就會產生一些戰略上的衝擊。

因此就要分散進口來源，不要集中在一個地方面，免得那個地方出問題導致整個供應鏈出問題，這叫供應鏈安全。

中國存在太多問題

吳嘉隆表示，中國雖然是製造大國，但是由於中共用行政干預以及權力運作來介入市場，因此存在方方面面的問題。

比如說審批、監管、市場進入障礙，一大堆的政治干預。還有國家補貼，竊取智慧產權，還有以技術換市場——就是強迫性技術轉讓，有很多的不公平貿易行為。那背後其實是專制獨裁的體制。權力沒有受到制約，那麼權力跟金錢的交易就無所不在。這樣的經濟體加入國際資本主義體系之後，加入全球化之後，那個後遺症到現在全部都冒出來了。

同時，社會底層仍然苦哈哈，只有權貴階層吃飽飽。這些專制國家的領導人收割了很多財富以後，就自然而然的傾向於向外擴張，有野性的侵略衝動。就像中共想打台灣，俄羅斯想打烏克蘭，都是這樣來的。掌權的、當局的翅膀硬了，就想要秀肌肉。所以，幫助這些專制國家搞經濟，並沒有造成它們向民主轉型，反而強化了專制體制。

中美貿易戰的實質

吳嘉隆表示，中共用權力控制底層的勞工階級，老百姓都接近於被壓榨、被掠奪。廉價勞動力源源不絕地與國外的資本結合。中共就變成工頭、領班，或者華爾街資本的勞工部長，替華爾街資本來管理中國的勞工。這就是中共的角色。

為甚麼中美發生貿易戰？中共這個工頭不想領原來的薪水了，想要拿更多好處。華爾街資本說我是老闆，你是我的領班，你怎麼跟我叫牌？而中共總想要推翻老闆自己來。

必須先脫鉤

吳嘉隆表示，美國意識到，以權力為本的經濟體根本不可以納入全球化，這就是美國的大覺醒。沒有辦法在專制國家用經濟去改變政治，除非先進行政治改革。

近幾年，美國表面上在跟中共對抗，實際上是在面對一個全球化的最新課題：非市場經濟體提供廉價的勞動力和土地，也承受環境污染，他們付出這樣的努力來加入國際資本主義體系的話，是不是對全球化真的有好處？現在美國發現不見得。

美國認識到這一點以後，對中共的態度急轉直下，而且兩黨有共識。這樣的幫助中共搞經濟不是辦法，所以這個供應鏈必須調整。如果看不到中國做出結構性改變，轉型成市場經濟，那就必須要先做好脫鉤。

美國現在考慮的就是全球化收縮，全球供應鏈重新部署，把供應鏈從專制的國家、非市場經濟體的國家撤出。把供應鏈遷出中國的同時，還要對中國的企業實行禁運——很多產品、零組件不賣給中國，其中包括加關稅禁運及科技禁運。

俄烏戰爭後的世界格局

吳嘉隆表示，俄烏戰爭一開始，其實俄羅斯就已經輸了，但是中共始終支持俄羅斯，因此世界或將再次變為兩大陣營。

一開始，習近平就希望把普京推上火線，既可以分散美國給中共的壓力，把美國的注意力吸引到歐洲去；同時還可以讓通貨膨脹走高，讓美國疲於應付，打擊美國和歐洲的經濟等。

但是俄羅斯進展不順利，中共又想，如果俄國打輸了，可以把俄國變成中共的附庸國，那麼中共會成為社會主義陣營的老大，所以左算右算都覺得不錯。所以中共一定會想方設法把俄國撐住。俄國不能垮，俄國垮了的話，那接下來當然西方國家就是對付中共了。

可是呢，你要撐住俄國的話，那美國也會來制裁你，這叫二級制裁。二級制裁就是針對共犯。那中共被制裁的結果比俄羅斯還要嚴重，因為中共捲入全球化的程度遠遠超過俄國。中共的體量也大，經濟總量也大，所以中共如果被二級制裁的話，那個影響將遠遠超過對俄國的一級制裁。對於不遵守規則的國家，那美國就只好強硬到底。

接下來的國際形勢跟政治、經濟是捆綁在一起的。中共政權、俄國都是專制政體，不是市場經濟體，那就不讓你參加全球化，西方國家就跟你脫鉤。你要自己搞就自己搞，像伊朗、朝鮮、委內瑞拉，或者非洲的某些國家，你們想去湊一堆，無所謂啊！以前冷戰時期，叫做資本主義和共產主義兩大陣營，而今後就變成專制跟民主兩大陣營，或者說專制的經濟體與市場經濟的經濟體。

全球化2.0版，就一定要市場經濟體，遵守自由貿易遊戲規則的才可以加入，而不能把用權力控制經濟的經濟體吸收進來。這不是全球化的終結，而是全球化的修正。