上海封城引發社會強烈反彈之際，中共疾控中心流行病學首席專家吳尊友4月18日在他的微博帳號發文，聲稱社會上存在關於「動態清零」的多種誤解，表達對當局「動態清零」防疫政策的支持，並稱防疫成果首先歸功黨中央。這篇文章在微博上引發爭議。有旅居海外的上海人則直指吳尊友沒人性。
在「關於動態清零及其相關誤解」一文中，吳尊友聲稱過去兩年多中共取得新冠防控階段性成果，首先是歸功於所謂「黨中央的堅強領導」，二是歸功於「外防輸入、內防反彈」總策略和「動態清零」總方針正確。
文章接著又稱國外防控Omicron變異毒株是無奈地選擇了「躺平」，之後吳尊友又用很長篇幅試圖解釋「動態清零」是被誤解，稱動態清零政策是「最佳選擇」。他還說，「動態清零」並不等同於封控和全員核酸檢測，如果疫情發現得早就不需要封控和全員核酸檢測。
在吳尊友帖文下方，有一部份是挺官方「動態清零」的，但有部份網民質疑吳尊友。
有網民留言說：「吳老師去上海方艙住30天，或者去居民小區感受一下，豐富的物資生活！」
「作為我國疾控專家，談論公衛政策時通篇沒有理論數據支撐，有的只是自己的一套邏輯。實在令人失望！」
自由亞洲電台引述來自上海盧灣區、現居美國中西部的新聞學研究者黃先生表示，這篇文章令他感到非常憤怒，「關於吳尊友這篇文章，我覺得這個人簡直就是人性已經沒有了，良心完全是沒有的。他作為疾控中心的首席專家，他居然會說出這些根本不符合常識的話。」
黃先生表示，不少上海人都對吳尊友的文章感到非常不滿：「上海很多老百姓都已經意識到了，習近平主導的清零在Omicron的變種下是非常不現實的，可能是殺敵只有五十，自損一千、一萬的東西，上海本地的專家和官員都是知道的。但是吳尊友給變態清零無腦地洗地，這個人可能要被釘在歷史的恥辱柱上。」
現居洛杉磯的旅美學者吳祚來則認為，中國的「動態清零」政策實際上並不能保證被封鎖民眾的基本民生。
他說道：「中共就希望自己藉助公權力，藉助所謂的『社會主義優越性』，能夠完全清零、完全控制，最後次生災難降臨在許多產生疫情的社區和人家。如果像西方比較人道的方式，產生的後果整個社會願意承擔，或者是不得不去承擔，是一種積極的應變方式。」
除了吳尊友，中共國家衛健委主任馬曉偉18日也在中共黨媒撰文表明反對「病毒共存」與「病毒流感化」的思想，聲稱衛健系統要「鬥爭」，堅持所謂的「科學精準」清零政策，認為「還沒有到可以鬆口氣、歇歇腳的時候」。
馬曉偉還吹捧習近平在疫情防控上是「親自指揮、親自部署」，稱習3月17日在中央政治局常委會會議上的重要講話「一錘定音」，為防疫「提供了根本遵循」。
中共政府在防控疫情持續推行「動態清零」政策，最近在封城的上海，引發大量的次生災害和非正常死亡事件，社會上不斷出現反對聲音。
上海軍醫繆曉輝4月14日就在其個人帳號發文向官方「動態清零」政策宣戰，公開叫板吳尊友和梁萬年，「我要裹挾張文宏醫生一起與你們倆隔空PK」，「如果你倆有本事『清零』了，我對著14億人割腕謝罪。」不過繆曉輝的帖文隨後被封殺。
作為此前上海防疫的權威人物，張文宏早在2021年7月底曾提出和世界接軌的「與病毒共存」觀點，隨後被前中共衛生部長高強等一批官方背景人物批評。
但中共領導人習近平4月10至13日在海南考察時已再次強調，堅持「動態清零」，並要克服麻痺思想、厭戰情緒、僥倖心理、鬆勁心態。
近期官媒已密集為習近平拍板的「動態清零」辯護。12日晚上，新華網專就上海發文，聲稱上海在疫情反彈中遭遇的經濟衝擊只是「短期『陣痛』」，並不會動搖中國經濟的基本盤，並稱堅持「動態清零」是底線。
中共新華社15日發表述評：一時的「管」是為了更好的「放」——從權威專家解讀看「動態清零」必要。16日，中新網也發表網評：以快制快不「躺平」，生活終將恢復往常。
美國普林斯頓中國學社執行主席陳奎德16日對大紀元分析說，他們之所以反反覆覆、千方百計要這麼多專家出來說動態清零如何重要，表明這個政策已經到了混不下去的時候。中共歷來越是非常強調某個事情，說明這個事情到了非常危險的地步。#
------------------
請訂閱新官方YouTube頻道：
https://bit.ly/2XxPrsd
✅立即支持訂閱：
https://hk.epochtimes.com/subscribe
✅直接贊助大紀元：
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
✅成為我們的Patron：
https://www.patreon.com/epochtimeshk
------------------
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
