孟晚舟和兩加國人案 中共人質外交為何失敗

在美國釋放華為財務總監孟晚舟幾小時後，中共釋放了兩名加拿大公民，此事件引發熱議。分析指出，儘管此事件表面上看似中共的「人質外交」取得成功，但實則相反，中共在國際社會失去信任。

孟晚舟案中共乾脆扯去遮羞布

非盈利媒體網「The Conversation」發文指出，孟晚舟獲釋與加拿大前外交官康明凱（Michael Kovrig）和商人邁克爾‧斯帕弗（Michael Spavor）獲釋之間存在明顯的聯繫。儘管中共一直否認拘捕兩名加拿大人與孟晚舟案有關，但這兩宗案件同時得到解決（甚至在康明凱被中共法院判刑之前）的事實，使任何強調「沒有關聯」的虛偽說法不攻自破。

前加拿大外交官科林‧羅伯遜（Colin Robertson）9月25日告訴CTV新聞頻道，兩名加拿大人的迅速獲釋表明對他們的拘留實際上是報復性的。

「這顯然是承認，這確實是為了孟晚舟（被捕）的報復性劫持人質。」他說。

「The Conversation」指出，在過去，當中共因與某個國家發生爭端而抓捕該國公民作為「人質」時，「人質」要在原始爭端解決後的幾周或幾個月後才能獲釋。這使中共能夠繼續掩蓋其虛假言詞，即中方不會出於報復目的而拘留外國人。但這次孟晚舟案和兩名加拿大人案，中共即使連這個遮羞布也不要了。

美國司法部上周與孟晚舟達成延緩起訴協議，孟承認美國針對她欺詐指控的全部事實，承認自己的「不法行為」（wrongdoing），作為美國延緩起訴的交換條件。

延緩起訴協議將於2022年12月到期，屆時如果孟晚舟滿足某些條件，美國將撤銷對她的指控。

這是否表明美國通過達成如此慷慨的協議屈服於中共的人質外交？「The Conversation」的文章分析指出，事情遠不是這麼簡單。

文章指出，儘管孟晚舟和兩名加拿大人的案子損害了加拿大和中國的關係，實際上背後是一場美中爭端。解決這個問題主要不是為了釋放兩名加拿大人，而是為了消除美中在這件事情上的衝突，這是拜登政府的一項低成本「給予」，目的是解決這個問題，以便與北京建立更好的對話。

使用人質外交是中共的誤判

中共通過高調的人質外交活動取得了甚麼成果？它不僅激起了許多發達國家的嚴厲批評，而且還為加拿大帶頭制定《反對在國與國關係中任意拘留宣言》（Declaration Against Arbitrary Detention in State to State Relations）提供了動力，該宣言現已得到數十個國家的背書。

「The Conversation」指出，中共在「人質外交」問題上成為輿論焦點，除了怪自己外，沒有人可以指責。而且它也未能成功繞過加拿大和美國的法律程序，因為加拿大政府沒有早早屈服於壓力，要求結束對孟的引渡程序並釋放她。

文章稱，中共可能誤判了，認為通過扣押兩名加拿大人，加國政府會幾乎立即屈服並終止引渡程序。但事實上，加拿大政府堅持認為法律程序雖然緩慢，但必須繼續進行下去——從而使孟晚舟在保釋條件下在加拿大待了近三年。這肯定不是中共領導層所想要的。

白宮發言人珍‧普薩基（Jen Psaki）周一（9月27日）表示，上周允許釋放孟晚舟的協議是法律問題，並不代表美國對中共行為的擔憂有所緩和。

「我們的政策、我們對中國的政策沒有改變。」普薩基說，「我們不尋求衝突。這是一種競爭關係，我們將繼續要求中國（中共）對其不公平的經濟做法、在全球的脅迫行為以及侵犯人權的行為負責。」