在「反送中」運動中不遺餘力暴力鎮壓抗爭者的香港警務處助理警務處處長陶輝，被揭居於政府土地上的「牌照屋」，除了他佔用的資格成疑外，其花園亦涉嫌霸佔官地。此外，土地牌照只限建兩層的建築，陶輝住屋的天台佔半層的僭建物明顯違規。

地政總署回覆傳媒查詢時證實，陶輝報住的西貢清水灣碧水新村一號位於政府土地牌照範圍，即俗稱的「牌照屋」。

地政總署跟進是否違反牌照規定

消息指，地政總署正跟進陶輝居住的「牌照屋」有否違反牌照規定，以及有否非法佔用政府土地，西貢地政處已經到場視察，暫時未有結論。

根據政策，「牌照屋」持有人不准轉讓或出租有關構築物。若牌照持有人逝世，「牌照屋」一般只能由直系親屬申請繼承。

陶輝4月29日晚在寓所外向部份傳媒說，是他太太一名姓劉親友給他們一家居住在上址。

鄉議局研究中心主任薛浩然表示，「牌照屋」不是私有財產，一定不能轉讓或出租圖利，如果牌照持有人免費給非直系親屬居住，要由地政總署審批。若親友只暫住一、兩晚應沒有問題，但據他了解，不能在沒有通知地政總署下長時間居住。

警務處長拒回應會否依法處理

警務處處長鄧炳強4月30日到長洲巡視時，被問到有關陶輝的事件，會否依法處理，他沒有回應。

地政總署4月30日再披露有關土地牌照只限建兩層的建築，現時陶輝住屋的天台佔半層的僭建物明顯違反牌照規定。

從2011年的Google街景圖可見，當年一號屋天台並無僭建物，即天台屋很大機會是陶輝遷入後加建。

據媒體報道，涉事一號屋連天台僭建物共三層，每層最少高2.5米，即該屋無論高度或層數均違反地政總署批出土地牌照的規定。另外，該屋花園將大閘推至貼近馬路邊，翻查圖則，花園已有約三分一範圍、即約100多呎超出撥地範圍，花園大閘亦架設於官地之上，涉嫌霸佔官地。

報道又指，陶輝報住的一號屋與隔壁的三號屋相連。三號屋只有一層高，面積約200呎，與一號屋之間被鐵皮等物料密封封頂，外觀看上去似乎相連。有村民指，三號屋亦由陶輝夫妻及傭人佔用。

該名村民又指，曾有村民就違規事件向地政署及廉政公署投訴，甚至多次報警求助，但總是不了了之。村民憶述每次警察去到，進入陶輝屋前態度很正常，之後出來都會變得好惡，喝叫村民離開。村民最初都不知道陶輝的背景，反送中運動之後才恍然大悟。

立法會議員林卓廷向媒體表示，執法者理應了解相關政策和程序，若霸佔官地等指控屬實，陶輝明顯知法犯法。

記者遭搜採訪內容及扣押

媒體在採訪陶輝住屋涉違規事件過程中亦遭受警方的阻撓及恐嚇。據指，4月28日下午4時半，一名《壹週刊》專題記者和一名攝影師在清水灣採訪和拍攝涉及陶輝住屋相關新聞，完成採訪工作離開時，被四輛警車共12名警員截查，以遊蕩罪名將記者押返警署，警方多番查問採訪內容，查看攝記的拍攝資料，不理記者反對複印記者的筆記簿後將其扣押在將軍澳警署。記者指，當時已向警員表明身份，又強調採訪期間沒有進入私人土地，亦沒有偷拍屋內情況，但仍被警察指「侵犯他人」。

記者透露，有一名警長曾指罵記者：「你知不知道下面住了一個很重要的人物？你知不知道誰是陶輝？」

事後，《壹週刊》嚴厲譴責警察濫用公權力，恐嚇記者，阻礙記者調查及揭發警隊高層醜聞。香港記者協會、香港攝影記者協會及壹工會均譴責事件。香港記者協會主席楊健興質疑警方執法有濫權之嫌，批評警方翻閱及影印採訪資料事態嚴重、損害新聞自由。

《蘋果日報》隨後報道，陶輝與另外兩名非華裔人士於2018年在香港創立一家出售冷氣系統的公司，陶輝至去年底仍持有六成股份，申報地址為清水灣碧水新村一號屋。

另外，有媒體發現，陶輝持有股份的公司 Voltage Stabilisers International (HK) Limited，申報地址是清水灣碧水新村單號屋。據稱，Voltage Stabilisers International Limited公司是陶輝家族在英國的企業，數年前由其父親及兄弟創立，而Voltage Stabilisers International (HK) Limited則由陶輝在香港成立，他是該公司的股份持有人，該公司目前沒有進行任何貿易，沒有接過任何訂單。

他回覆媒體查詢時表示，打算約兩年半後退休才會經營該公司。

警察公共關係科回覆傳媒查詢時表示不評論個別個案，只表示警務人員可自由進行任何私人投資，但必須避免任何實際或潛在的利益衝突，又指如有個別警務人員涉嫌違法或違紀，警隊會按既定機制公平公正調查及積極跟進，不會偏私。

英籍指揮官 反送中落力鎮壓及挑釁

陶輝（Rupert Dover），1967年出生於英國哈特福，是一名持有英國國籍的香港警隊高層，現職警務處助理處長，為西九龍總區指揮官。

2014年雨傘運動期間，他曾參與處理佔領運動的「日峰行動」獲表揚。2019年6月12日反對《逃犯條例》修訂草案審議，立法會大樓附近發生警民衝突期間，警隊速龍小隊向抗爭者開槍，陶輝為當日的指揮官，他在當天的決策受到批評。事後，香港警務處處長在記者會上表示開槍一事是當日指揮官的責任，與他無關。6月23日，英國《泰晤士報》大篇幅報道陶輝及另一名英籍香港警隊人員、機動部隊校長莊定賢（David John Jordan）在6.12衝突中的暴力行為，有部份英國網民表示恥與為伍。

2019年7月7日九龍大遊行，陶輝於在廣東道被遊行人士圍罵，批評他在相關衝突事件中濫用暴力。7月13日，他在光復上水活動期間在港鐵站指揮3,000名警力暴力清場。10月27日，於尖沙咀「追究警暴集會」開始時進入會場，疑故意挑動集會市民情緒，市民圍觀並指罵他，他於大約半小時後指揮外圍防暴警察施放催淚彈驅散和平集會人群。@

------------------

🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand