大家好，歡迎大家關注新聞看點，我是李沐陽。
美國總統特朗普和中共副總理劉鶴1月15日簽署了第一階段貿易協議後，中共官媒16日發表評論，引述「專家解讀」稱，第一階段經貿協議是「平等互利雙贏」，「中美雙方權利義務完全對等」的。
15日在白宮東廳，在滿屋子的人員見證下，特朗普發表了半個多小時的講話。他歷數了中共的種種不公平貿易行為，使中方官員表情相當尷尬。中共副總理劉鶴接著宣讀了習近平的來信，呼籲加強互信合作。隨後兩人在眾目睽睽之下，簽署了第一階段貿易協議。
中美關稅大戰打了18個月，終於取得了階段性成果。協議的簽署，使貿易戰火暫時緩和了下來。但人們的懷疑依然存在：北京真的會認錯改變嗎？
中共官媒：「平等互利雙贏」
對這次的協議簽署，中共官媒有些反常。央視15日做了直播，《人民日報》16日又發表了評論。標題是「平等互利雙贏」，副標題是「專家解讀中美第一階段經貿協議」。
文章引述專家的評論稱，「在這個機制中，中美雙方權利義務完全對等」。文章稱「它絕不是美國監督中國的單邊機制」，因為「不僅允許美國就擴大商品進出口發起磋商，中方同樣也可以就擴進出口發起磋商」。聲稱這有助於解決以往中國進口美國某類商品「想買，買不到」的問題。
那麼這份協議果真如中共官媒所說，是中美「雙贏」，而且不是「單邊機制」嗎？
特朗普數落中共貿易不公行為
這場簽字儀式，特朗普政府邀請了至少兩百位政商界人士。咱們可以認為特朗普對這場簽字儀式很重視，但也可能是故意「寒磣寒磣」北京。
特朗普在台上講了半個多小時，他直來直去，保持了有話直說的特點。他說習近平是「非常、非常要好的朋友」。隨後就當著劉鶴等這些中方官員的面，一一數落中共對美國的種種貿易不公行為給美國造成的傷害。
特朗普表示，「數十年來，美國的工人、農民、牧場主、製造者和發明家一直被不公平的對華貿易所傷害。強制技術轉讓和知識產權盜竊一直是非常嚴重的問題。」他還提到了巨額中美貿易逆差，美方損失了數以百萬計的製造業工作，數萬家工廠被迫關閉等。
特朗普特別提到了在現場的美國企業代表波音公司，告訴他們以後與中國做生意，再也不用被迫分享自己得來不易的知識產權研發成果。他叮囑波音公司面對中共「be strong」（要堅強），而且是連說了兩次。這個時候，劉鶴面無表情，眼神望向遠方。
特朗普就這樣講了半個多小時，劉鶴就站在特朗普的身邊，像聽講一樣足足聽了半個多小時。影片中可以看到，劉鶴站在台上非常不自在，一會陪著笑臉，一會面無表情。不知道他當時心裏在想些甚麼。
數落完之後，特朗普在與中方官員共進午餐時表示，將「很快」去中國。
「關稅」是美國的牌
簽字儀式後，美國貿易代表辦公室公佈了長達96頁的協議文本，分為八個章節。整個協議文本中，幾乎沒有出現「關稅」的字樣。
不過特朗普在簽字儀式的講話中說的很明確，對2,500億美元中國商品課徵的25%關稅維持不變，對1,200億美元中國商品15%的關稅調降到7.5%。這些關稅將一直保留到11月的美國總統大選。
3,700億美元，相當於中國出口到美國商品的2/3。
特朗普在中方官員面前直言不諱：「關稅是美國在談判桌上的牌」，如果把所有關稅都撤銷了，美國也就無牌可打了。要想全部撤銷關稅，只有等第二階段談判完成了，才有可能撤銷。
美國億萬富豪尼爾森・佩爾茲（Nelson Peltz）表示，這是一次「令人震驚的事件，我們做到這一點，並保持關稅到位」。
北京允許「干預內政」？
協議的最後一個章節，是為確保協議得到迅速有效履行，專門訂立了強有力的「爭端解決機制」。協議明確表示，要設立一個「雙邊評估和爭端解決辦公室」，專門接收和評估投訴。然後逐級解決問題，直至到美國貿易代表萊特希澤和劉鶴這裏。
這個設在北京的執行辦公室，要負責監督協議執行情況。除了中方每年要大批量地採購美國農業、工業和能源產品外，甚至還可以對中方指指點點。
時評人士桑普在自由亞洲的節目中說，這是「奉旨」對中國的內政「說三道四」。而北京不得不允許美國「堂而皇之干預中國內政」。
彼得森國際經濟研究所貿易專家瑪麗・洛夫利（Mary E. Lovely）指出，這個爭端解決表面上是磋商性質，實際的「最終裁判方是美國貿易代表」。
就是說，當雙方出現的分歧不能通過磋商解決，那麼將由美國最終拍板定調。中方不能爭辯，只有接受。否則美國就會重新加徵關稅，貿易戰重新開打。
很多「中國應該」
特朗普並沒有說美國贏得了貿易戰，他只是強調美國邁出了與中國從未有過的一步。簽署「歷史性的協議」，意味著未來中美貿易是「公平對等的」。
特朗普指出，新的協議修正了過去的錯誤，為美國工人、農民和家庭創造了有經濟正義和安全的未來。美國企業去中國做生意，不再需要放棄知識產權與中方企業合作，未來也會限制中共操縱貨幣。
副總統彭斯（Mike Pence）表示，經濟投降的日子「一去不復返了」，美國要求中方必須做出改變，「這一天到來了」。
相比兩位美國領導人的說法，白宮前首席策略師班農（Stephen K. Bannon）說得很直接，他認為特朗普的強硬態度，最終為美國贏得了勝利。
班農對美國消費者新聞與商業頻道（CNBC）表示，「我們（美國）幾乎甚麼也沒有放棄」，特朗普總統「堅持關稅，打垮了中國共產黨」。
美國對沖基金大佬、海曼資本管理公司（Hayman Capital Management）創辦人卡爾・巴斯（Kyle Bass）也表示，「協議看起來是考慮到雙方，但實際上中方讓步了很多」。
彼得森國際經濟研究所（PIIE）高級研究員查德・布朗（Chad Brown）看過了協議文本，他指出文本中確實有很多「中國應該（ China shall）」的字樣。
布朗表示，從協議措辭上看，確實是中方需要改進的很多，特別在知識產權保護部份，「大多數是單方面的。中方同意做這個、那個。然後有一條說『美國已經很有效地做到了』，美國無需為了與中方達成協議而修改任何法律」。
簽署這樣的協議，不知道北京是真的要認錯改過，還是又一次韜光養晦。如果是真的認錯改過，對中國人民來說，可能就是一件好事。如果是再次韜光養晦，那麼未來的某個時候，很可能會一拍兩散，貿易戰烽煙再起。
習近平為何不來簽協議？
這次簽協議，從外交層面來看，簽署人員嚴重不對等。美方是總統親自出面，按道理中方應該是習近平來簽。特朗普12月24日曾經說過，第一階段協議已經完成，將由他和習近平舉行簽署儀式。
就是說，中美之間可能已經討論過了兩國領導人簽署的問題，否則特朗普不會這麼說。但是習最終沒有來美國，只是派出了劉鶴，而且劉鶴的頭上也沒有冠上「習近平特使」的頭銜。
為甚麼習近平沒有親自簽署呢？這會不會真的是北京再次「韜光養晦」？
聖托瑪斯大學國際研究中心教授葉耀元認為，習不去親自簽協議，可能反映著北京的一種顧慮：說不定甚麼時候毀約。就像中共簽署的人權條約、環境保護條約一樣，簽了不去執行。因為中共的本性就是這樣，說話從來不算數。
葉耀元認為還有一種可能，中方沒有在協議中得到太多好處，習如果來簽這樣的協議，面子上太難看。他對美國之音表示，北京已經看到中國因為貿易戰在流血，不得不採取「止血」的方式，簽署這份協議。
時事評論員秦鵬也表示，習近平必須要讓劉鶴簽約，借他來安撫國內反對派的不滿情緒。因為中共體制內的強硬派認為，這個貿易協議是「賣國協議」。習近平如果親自簽署，可能會被罵「賣國賊」，所以只能把劉鶴推到前台。
劉鶴背鍋
其實不只是中共內部有反對的聲音，網絡上的罵聲也很多。美國保留大部份關稅，而且附加「美國說了算」的執行機制，在很多中國人看來，這個協議對中國是「不平等」的。
在新唐人和《大紀元》進行直播當中，我們看到很多人在線留言。有的把劉鶴比做「李鴻章」，罵他簽署了新的《馬關條約》。有的罵「李中堂喪權辱國」，有的嘲諷讓劉鶴「直接申請美國的政治庇護」等等。
相信這樣的留言，劉鶴可能看不到。因為中共網信辦在控制著網絡輿論，網警很負責任，在逐條地過濾刪帖，引導人們發言。中共可以向美國認錯服軟，但是對國內還是要控制言論的，而且必須強硬。
不過即使這樣，劉鶴心裏應該想得到，替北京幹這種事，罵聲肯定少不了。
其實說起來，劉鶴純粹是替北京背鍋挨罵。因為北京一系列「誤判」，導致貿易戰全面開打。北京當局和中共官媒把「硬話」都放出去了，又是「以牙還牙」，又是「奉陪到底」。但是中國經濟實在不爭氣，迫於壓力，中方不得不向美方服軟。
不過出面服軟的，人們只看到了劉鶴。因為北京領導人一直藏在後邊，把劉鶴推到了前台。劉鶴如果幹好了，可能得到一句誇獎「有能力」；幹不好，責任和罵名都落在劉鶴的頭上。
說起來，劉鶴挺不容易的，。受累不討好不說，還得陪著笑臉，當面聽著特朗普的數落。
厭倦北京的虛假承諾
雖然中美雙方簽署了協議，而且有切實可行的執行機制，但是北京會不會真正履行協議，美國兩黨議員普遍持懷疑態度。
參加了簽字儀式的共和黨參議員蘇利文（Dan Sullivan）對美國之音表示，特朗普總統重塑與中方的關係做得很好，但要看中方。「長期以來中國（中共）有著不履行承諾的歷史，人們已經厭倦了北京的虛假承諾，出現了『承諾疲勞』。」
蘇利文認為，中方會不會遵守這些承諾，還有很多工作要做。「北京需要清醒了」，美國等國家不會再允許他們破壞國際貿易體系，不會再允許他們以不對等的方式行事。國會議員會密切關注中方，看他們是不是會「切實履行承諾」。
另一位共和黨參議員斯科特（Rick Scott）在聲明中指出，共產黨政府執政的中國從來沒有遵守過協議，「我們現在為甚麼要相信他們？」
斯科特還指出，與中方的問題並不只是經貿問題，還「必須談論人權，必須談論中共在世界範圍內不斷增加的影響力」。他表示，中共把南中國海軍事化，違背了對香港「高度自治」的協議，而且對宗教信仰自由進行攻擊等等。
資深參議員魯比奧（Marco Rubio）認為，單有一項協議，還不能解決中美之間至關重要的結構失衡，「美國需要增強國家實力」。
魯比奧的意思是說，美國的國家實力增強以後，才能迫使中共正視自身的問題，可能會迫使它改變不公平的貿易政策。
魯比奧指出，美國企業面對的不是中國的私營企業，而是中共政府。美國需要有自己的產業政策，以應對中共的挑戰。
好的，感謝您關注新聞看點，再會。#
------------------
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
