香港反送中運動以來，警方不斷升級武力，不僅發射了萬枚催淚彈，也動用水炮車射出無色或有色的催淚水劑，常射中無辜市民、記者等，遭到立法會議員的抨擊。議員要求政府回應對健康影響問題。
11月27日，議員葉建源在立法會列舉了警方三次濫用水炮車射向無辜民眾的實例，並質詢政府這樣做的理由，警方有何具體措施確保不會殃及不涉示威活動的宗教場所、商戶、記者、途人，及無辜被射中的市民，市民可循甚麼途徑索取補償，政府會否對有關警務人員展開紀律程序等等。
實例包括：
10月20日出動水炮車於尖沙咀驅散人群時，攻擊清真寺門外十多人（包括本會議員、記者、少數族裔人士和其他市民），還有清真寺；
11月11日晚上，藥店職員不滿其貨物被水炮車射中，當他把貨物擲向水炮車，被警方以胡椒球彈攻擊及拘捕；
11月17日警方於香港理工大學外驅散人群時，將水炮車射向記者方向，其中一名記者被射中後倒地休克，並因顱骨骨折及腦出血而需立即進行手術。
李家超回應引爭議 會議被暫停
保安局長李家超回應稱，警方使用水炮車是為了衝散示威的人士，為了阻止他們威脅公共安全的行為，降低他們同警務人員受傷的機會。他還稱警方使用水炮車有嚴格規定，比如可能出現嚴重傷亡、財產被大肆破壞、阻塞交通對公共安全造成嚴重影響等。
葉建源議員追問李家超，警方是否是刻意射向清真寺和前面人行道上的人，而李家超則稱已經有兩宗相關的投訴，必然會調查，有結果後告知。
他承認水炮車中警方一般會放催淚水劑，但他聲稱水炮車射出水劑的顏色是無毒的，不會對公眾的健康造成風險等。
立法會議員譚文豪是在清真寺前被警方水炮車射中的直接受害者，他已經提出投訴。在立法會上，他進一步追問李家超說：關於有顏色的催淚水劑，政府的回應顏色是無毒的，對人體沒有傷害，但是沒有回答水中是否有催淚成份。
他還闡述當時感覺：「我眼睛感到辣辣的，皮膚有灼傷的感覺，沖了很多的水，去醫院回來眼睛還是痛。」
他再追問李家超，當天在清真寺使用的水炮車是否加了類似催淚作用的化學物質。
李家超則稱在水中加入催淚劑是為了警方更加好地達到驅散者的需要，警方根據不同的需要作出不同的行動部署，及使用不同的方法。
譚文豪認為李並沒有回答他的問題，但立法會主席梁君彥覺得這個話題到此結束，提出下一個質詢，譚文豪不滿在立法會上與梁君彥引起爭執，梁君彥看局面有點難控制乾脆宣佈休會。
立法會將以多種方式繼續討論水炮車問題
葉建源議員接受《大紀元》專訪時表示，「警方當時在清真寺門外開動水炮車的時候，涉及了清真寺本身以及前面的一些人，這些人都是站在人行道上，並不是在馬路上，並不是所謂聚集的人群。為甚麼就射向人行道上的人，意思是甚麼呢？是否符合他們使用水炮（車）的規則，這是我主要的問題。」
他強調，「局長（李家超）在這個問題上基本沒有回答，避開了問題，所以這個問題以及水炮車的其它問題，我相信他們現在是迴避當中。」
就水炮車裏面的催淚水劑的毒性問題，葉建源表示，其他議員也問到這個問題，「李家超在回應中很巧妙地、並不對準問題。我們問他這個水是不是有問題，是不是有毒，可是他卻說加進去的顏色是沒問題的。而水質有沒有問題呢？他就迴避沒有回答，我相信這個問題才是我們要問的核心。」
葉建源還表示，關於水炮車問題還有不同的方式可以在立法會繼續追究。「第一我們可以繼續提出問題去提問，他要回答的，他能迴避一時、也不能永遠地迴避；第二我們可以在委員會上去提出這個問題，讓他提供答案，而且進一步地討論，甚至我們可以提出動議或者更進一步的方式，要看情況而定。」
大陸催淚彈毒性 引強烈關注
目前關於催淚煙彈的毒性問題，已經成為港人最嚴重憂慮的問題。香港民間團體「香港媽媽反送中」今日也呼籲政府立即停止在社區施放催淚彈，杜絕化學物質污染，要求港府政治問題政治解決，而非武力鎮壓。
葉建源議員也表示，催淚彈本身可能已經有問題了，但我們更擔心是警方從大陸進口催淚彈。「大陸產的燃燒溫度比較高、煙霧也比較濃，大家都擔心會不會產生一些像山埃等有毒的物質。這些物質的量有多大？如果它的殘留物太多的話，特別對小孩在上學的路上或在學校裏會接觸和呼吸到，對身體有多大的影響，這是家長們最擔心的。」
最後他強調，「所以我覺得警方和政府有責任向市民解釋清楚，究竟裏面（催淚彈）是甚麼東西，它對人體的影響是甚麼，我覺得負責任的政府必須這樣做。」
前不久香港大學化學博士Dr. K Kwong呼籲港府立即停用中國製造的催淚彈，因為其選用的發熱材料高溫燃燒後會釋放包括劇毒的氰化氫（又稱山埃，化學式HCN）、致癌性強的二噁英。#
------------------
🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
