按照當局的說法，中共前政治工作部主任張陽已「畏罪自殺」。隨後，有多家媒體報道張陽曾參與未遂政變。據報，張陽與孫政才等暗中串聯，試圖在「十九大」前發動不流血政變，而被當局拿下。

巧合的是，「十九大」期間，習當局首度公開孫政才等6人涉「陰謀奪權」（即「政變罪」）。官媒批張陽是「典型的雙面人」、「畫皮」。雖然這名上將過去五年極力撇清自己與郭伯雄、徐才厚的關係，並傳出對習下跪求饒的消息，最終仍因涉郭、徐等案而被調查。

多個媒體指張陽參與政變

中共官方11月28日通報，8月28日，張陽被中央軍委約談，調查核實其涉郭伯雄、徐才厚等案問題的線索，指張陽「嚴重違紀違法，涉嫌行賄受賄、巨額財產來源不明犯罪」。在調查期間，張陽於11月23日「在家中自縊死亡」。

雖然官方沒有披露張陽的涉案細節，但接著有多家媒體報道指張陽曾參與一場未遂政變。

港媒東網11月29日的文章表示，徐才厚被調查之後，張陽雖然不斷大篇幅批判郭、徐流毒，揚言與郭、徐徹底劃清界限，但張陽一直隱瞞與徐才厚的真實關係，拒不交代徐才厚對其「交心內容」。

文章提到，據說張陽與孫政才等陰謀家暗中串聯，企圖藉中印邊境對峙的機會，在「十九大」前發動不流血政變。

另有港媒的報道指，前總參謀長房峰輝、張陽在軍改中被削權而對習近平心懷不滿，因此，曾密謀策劃軍事政變。

因為習的軍改強調軍政權和軍令權分開，這樣房、張的權力就被削弱，總參謀長變成了軍委秘書長，只替習處理日常事務；而張的總政治部只剩下提供資訊的權力，令兩人覺得自己成為「高級傳令兵」。

據稱，房峰輝和張陽二人暗中抵制習近平「肅清郭伯雄、徐才厚遺毒」，多方保護他們的老戰友、老同學和老鄉，早已引起習當局不滿，本打算在「十九大」軍委換屆時讓他們提前退休，更令兩人心有不甘。

文章稱，房峰輝和張陽於是密謀在「十九大」前發動軍事政變，沒想到機密洩露，習近平下手抓捕了兩人。

香港《新紀元週刊》曾獨家披露，房峰輝被查，一個主要原因是他和張陽等軍中鷹派人物，想與印度、越南等周邊國家打一仗，所謂「彰顯國威」，以便自己能再往上爬。但習近平很清楚軍隊的實力，根本無力打勝仗，因此拒絕了他們。

8月30日，印媒的一篇報道也指，中印撤軍協議是在習近平更換了時任聯參部參謀長的房峰輝之後達成的。

今年「十九大」前，中印邊境對峙近三個月，期間曾多次讓人擔心雙方會擦槍走火。最終雙方在8月28日達成協議從洞朗撤軍，此次的軍事對峙才告一段落。

還有海外中文媒體報道說，房峰輝、張陽被調查後，軍中很快就下令清理涉及兩人的文件，說明他們問題定性嚴重。報道稱，房、張因參與策劃政變而出事。

房峰輝、張陽都是軍中要員，然而他們捲入的政變卻並非典型的「軍事政變」。知情者透露，房、張等計劃用1976年抓捕「四人幫」的手段控制習近平等，而這個計劃被提早察覺。知情者表示，如果是純粹軍事政變，可能結果完全不同。

分析：習當局7月三大異動 或彈壓了一場政變

早在8月，中國民主活動人士王軍濤刊文透露，習近平7月的三大異動，或彈壓了一場預謀中的政變。

7月，中共政壇出現三大異動：7月24日，江派政治局委員孫政才被宣佈調查；26日、27日，中共省部級高官專題研討班在京舉行；30日，僅習近平一名政治局常委檢閱了在內蒙古朱日和訓練基地舉行的大閱兵。

文章說，孫政才被抓後，習近平立即召集一次高層會議，會上禁止參加者做任何紀錄。會後，北京高層又通過各種渠道透出此次會議的一些信息，會議傳達孫政才的問題，重申嚴明政治紀律，「十九大」前最大政治就是警惕和防止野心家挑戰習核心。這不僅佐證孫政才的問題是一次挑戰習核心的突發事件，而且是習近平嚴厲宣佈政治禁令。

文章表示，習近平在7月3日至8日曾外訪俄羅斯和德國，那些想在「十九大」前或「十九大」上挑戰習近平的力量開始行動，圖謀政變。孫政才在其中是重要角色。後來的高層會議和軍隊精銳集中，都是為了彈壓政變。

11月，在兩千多人的中共十九大代表會議上，中紀委報告點名批江派周永康、薄熙來、郭伯雄、徐才厚、孫政才、令計劃等涉「陰謀奪權」，是「野心家、陰謀家」。

張陽自殺細節 疑點重重

張陽是中共文革後，第一個被官方公佈為自殺身亡的現役上將，也是中共十八大之後，首名被官方證實自殺的軍隊上將。中共軍報發表署名評論，形容張陽是「畏罪自殺」，評論他「以自殺逃避懲處，行徑極其惡劣」。

然而，張陽之死顯得蹊蹺和怪異，疑點重重。

有海外中文媒體引述消息人士的話指，張陽被調查，一直監視居住在家，並未「雙規」（規定的時間、地點交代問題）。11月23日，軍紀委人員造訪張陽居住處，張陽告訴來者「去換衣服」，結果上吊自殺。消息還透露，張陽的一名前警衛人員「混」了進去，之後，張陽「上吊」死亡。

時政評論員夏小強表示，張陽或在嚴密看守的情況下，被殺掉滅口。從張陽死後，從軍方官媒的評論嚴厲的措辭和口氣，顯示出張陽之死不是當局希望看到的。那麼，「畏罪自殺」也好，「殺人滅口」也好，很大可能是張陽的後台和背後勢力的操作。

夏小強認為，房峰輝和張陽是徐才厚與郭伯雄一手提拔的親信。在徐、郭已經不能直接再下指令的情況下，能夠實施和操作這些行動的，那就是徐、郭身後的老闆——江澤民和曾慶紅為核心的政變集團。

資深時事評論員林保華說，新華社一百多字簡短報道張陽的自殺，如江青自殺之類，對這種新聞當局都要縮小其影響面，不會有後續動作出來，避免醜聞擴大影響。然而張陽卻不同，接下來是文革式的大批判行動接踵而來。

林保華說，這樣擴大化的批判只能說明兩個問題：

第一，此事負面影響太大，軍心動搖，所以不但軍內批判，還要借軍外力量來加持習近平，大有文革期間各地都要站隊表態「誓死捍衛毛主席」的架勢。這是說明習近平的「核心」地位還沒有鞏固，還是為下一步再次的大規模清洗製造輿論？如果是後者，下一步的「首惡」又是誰？

第二，張陽可能根本不是自殺，而是他殺，也就是被滅口。製造批判輿論只是聲東擊西，以批判為名確立張陽是自殺的牢固觀念。之所以有這個疑點是因為像張陽這樣高級別軍隊幹部被查，而且還在烽火上，應該是「雙規」而失去自由，怎麼可能安坐家中？可是如果在監獄或看守所中，又怎麼可能自縊？因此用家中自縊來掩飾更詭譎的他殺。

大紀元獨特視角製作組

------------------

🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand