就在中共主持金磚五國會議之際，它的小兄弟北韓不客氣地引爆一顆氫彈，如同給中共當面一拳。

中共外交部例行公事般地譴責了北韓核爆，重複了過去的陳詞濫調稱：北京致力於朝鮮半島無核化，要通過和平談話解決問題。

然而在學術界和社交媒體上，中國人的聲音開始偏離官方路線。他們表示北韓核爆的時間點是在打臉中共，他們質疑中共長期以來的北韓政策。

制裁為何沒有效果？只因不夠狠

中共中央黨校教授張璉瑰告訴CNN：「不是聯合國的制裁不起作用，而是制裁不夠狠。」

「如果這些制裁的前提條件是，它們不能破壞北韓的政治穩定，那麼制裁註定無效。如果你不想讓（北韓）領導人的生活陷入困難，那麼當然它們不會改變他們的政策。」

一名中共官員告訴美國達特茅斯學院政治學副教授林德（Jennifer Lind）說：「有時候中共可能對北韓施加一些壓力，但不會從根本上改變立場。」那麼，中共的根本立場是甚麼呢？

林德在CNN上撰文說，中共最擔憂的是朝鮮半島的政治穩定。中共擔憂嚴重的經濟壓力可能造成金正恩政權垮台，這可能帶來朝鮮半島的混亂並造成多個長期問題。

中共擔憂北韓政權崩潰將導致難民湧入中國境內以及懼怕美、韓軍事干預的前景。

除此之外，中共在吉林省面臨潛在的民族問題。延邊自治州有大量的朝鮮族人。中共擔憂，該地區的民眾有分裂主義傾向。

北韓崩潰、南北韓統一，也將對中美更廣泛的軍事競爭帶來影響。中共認為，北韓目前為中美軍隊提供了一個緩衝帶。

中共擔憂，如果南北韓統一，美國軍隊將留下來，中共將失去緩衝帶。中共官員還告訴林德，他們喜歡讓北韓拖住美國外交、軍事的資源。沒有了北韓這根刺，華盛頓可能將更多力量投向台灣和南海。

中共要求美、韓停止演習 黑利稱之為「侮辱」

張璉瑰的觀點似乎跟中共官方的北韓政策形成鮮明對比。中共官員再三地說，單單制裁不會有效，呼籲談判，拒絕在聯合國框架之外實施懲罰措施。

中共和俄羅斯呼籲美國和南韓暫停軍事演習以換取平壤停止核武開發，但是美國駐聯合國大使黑利抨擊這個提議是「侮辱」。

「當一個流氓政權擁有核武器，當一枚洲際彈道導彈對準你時，你不能降低你的防禦。沒有一個人會那樣做。我們當然不會。」黑利說。

張璉瑰說，面對核戰爭風險逼近，所有大國似乎都無能為力，這是一個悲劇。

中共對北韓的認知過時了

許多西方分析家相信，雖然中共對北韓感到沮喪，但是它還是傾向於允許平壤擁有核武器。這有兩個原因。

首先，中共擔憂金正恩政權崩潰可能導致難民危機。更重要的是，中共相信北韓是對抗美、韓的緩衝國。

然而，時事評論員李方在微信上說，將北韓視為緩衝帶的觀點已經過時。

「即使中美打仗，美國也不會讓軍隊跨越鴨綠江。它只會從中共軍隊觸及不到的地方發射導彈。將北韓當作戰略緩衝帶是沒有意義的。」

「相反，如果北韓認為中共將它作為緩衝國，它將認為自己很有價值，不會真的合作。」

一些北韓問題學者上個月在上海參加了一場為期三天的學術研討會，他們在會上質疑了北韓作為戰略緩衝地帶的價值，並警告稱，北韓的挑釁會促使韓、日開始發展自己的核武器。

「（中共支持北韓的）代價是繼續疏遠日本、激怒美國、惹惱南韓。」南京大學國際關係教授朱峰說。「如果日、韓覺得必須要有核武器這樣的極端手段，會嚴重影響地區外交。」而且核武器擴散會導致中國在亞洲陷入一場「新冷戰」，可能美國在這裏的軍事存在會增強。

中共不會幫助美國解決北韓問題

在上述的學術圈和民間聲音中，沒有一個人認為中共願意或能夠對北韓施加更多壓力，雖然美國總統特朗普敦促中共這樣做。

在平壤最近的核爆之後，特朗普發推說：「北韓是一個流氓國家，已經成為中國的巨大威脅和尷尬。中國試圖幫助，但是沒有成功。」

張璉瑰認為，美國不必再指望中共的幫助，而應該依靠自己的實力來解決北韓問題。「美國作為一個超級大國，有辦法解決這個問題。」他預測，在特朗普的領導下，美國對北韓採取軍事行動的可能性越來越高。「它取決於美國的戰略決心和責任感。」

「但是如果它希望看到中共解決北韓問題，那是根本行不通的。」

美國參議院前多數黨領袖米切爾（George Mitchell）9月6日告訴CNBC，美國不能指望中共幫助解決北韓核武威脅問題。他說，中美合作的問題在於，中共的長期利益跟美國截然相反。

「就短期而言，我們都想要穩定。我們希望這個傢伙（金正恩）能夠冷靜下來。」米切爾說，「但是就長期而言，我們想要一個統一的北韓和一個民主的政權。這是中共最不希望看到的事情。」

------------------

🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand