瀘州校園慘案的真相是甚麼？

在瀘州官方信息封鎖下，該案件的種種「謠言」在網絡瘋傳。那麼，瀘州校園慘案的真相到底是甚麼？

太伏鎮，是一個距離四川省瀘州市瀘縣縣城40公里之遙的偏遠小鎮；位於這個偏僻小鎮的太伏中學，在短短數天內成為全國新聞聚焦點：太伏中學14歲的中學生趙鑫，4月1日慘死於校園內。趙鑫遍體鱗傷的屍體照片和影片在網絡廣傳之後，瀘縣官方通報稱死者墜樓身亡，引發民憤，民眾自發聚集抗議。瀘縣官方迅速啟動「維穩」程序，出動警察鎮壓抓捕民眾。一個原本用正常司法手段就能很快處理的個案，演變為一場全社會聚焦的重大群體事件。

「廖夢君慘案」再現

11年前，一個幾乎與瀘州校園慘案同樣情節的案件，發生在廣東。

大陸閩籍時評作家廖祖笙，定居廣東多年。當過兵，經過商，上過大學，作過編輯、記者，以筆桿立過軍功，有多部作品出版，並在多家報刊開設過專欄。廖祖笙原本抱著一顆知識份子的憂國憂民之心，用手中的一支筆直言論世，不過是希望政府正視百姓的看病難、上學難、買房難等問題，原本寄望文字能起到改良社會的作用，沒想到卻遭到滅頂之災。

在廖祖笙發文痛斥教育積弊、筆鋒直指廣東教育系統最高官員之後，2006年7月16日，廖祖笙16歲的獨生子、廣東省佛山市南海區黃岐中學906班學生廖夢君，在校園慘遭殺害。孩子屍體渾身上下傷痕纍纍，慘不忍睹，被毆打致死後拋屍樓下，但官方掩蓋真相，把一宗血腥的謀殺說成是意外墜樓。

廖祖笙夫婦經歷如此人間慘劇，從此開始為死不瞑目的兒子討回公道的艱難之路，10多年來，無論他們怎樣地泣血哀號，得到的結果是多次的被抓捕關押及監控，廖祖笙曾經被迫乞討為生，但最後得到的是無盡的絕望和家破人亡的結局。

如今的瀘州太伏中學趙鑫的慘死，就如11年前的「廖夢君慘案」再現。11年來，同樣的劇情，同樣的血腥，同樣的「維穩」模式，一樣都沒有改變；改變的，只是更加快速地封殺消息、掩蓋真相，更加嚴厲的鎮壓規模。

劇情反轉？

在瀘州當局出動軍警鎮壓抗議民眾、事件升溫之際，4月4日，官方媒體突然變調，新華社發表《拿出澄清謠言的事實需要多久——三問四川瀘縣校園死亡事件》，文章對瀘州當局發出嚴厲質問：「孩子究竟是自殺還是他殺？究竟有沒有霸凌現象？當地到底在緊張甚麼？」並在結尾兩段直接引用習近平講話內容，直斥當地政府要儘快端正認識，主動配合記者採訪。隨後《人民日報》跟進發表評論文章，支持新華社的觀點。中央級官媒的表態在網絡被迅速轉發和傳播。

官媒一反常態的迅速變調，似乎預示著劇情反轉。那麼，劇情會真正反轉嗎？學生慘死的真相會出現嗎？

官媒變調原因

瀘州當局為了封殺「兇手中有鎮長之子和派出所所長之子」等傳言，對真相信息嚴防死守，媒體記者所到之處都有人「陪同」。甚至對中央新華社的記者，都實施各種暗示威脅干擾，迫使採訪對象不敢說真話；而記者被當地的種種電話騷擾更是到了無法忍受的地步；對於一般媒體記者，更多的情況是半夜查房，派車跟蹤，強行趕走，切斷交通，直接毆打，設套陷害等等。

上述這種情況表明，由於近十幾年來，中共周永康掌權時期政法系統所採取的血腥「維穩」機制，已經進入惡性循環地慣性運作階段，造成了中央對地方政府的管理失控，不同級別的地方政府官員為了保住官位和所在團夥的利益，都採取這種「政治正確」的「維穩」方式來鎮壓民眾。其主要原因在於，這種「維穩」方式符合中共政權的根本利益：一切行為的最終目的都是保持政權穩定。同時，也符合中共維持政權的根本方式－－暴力和謊言。

那麼，此次中央級官媒突然變調原因之一，可能是中央對瀘州地方政府「維穩」不力造成重大群體事件感到不滿，發出要地方政府官員承擔責任的信號。

第二個可能原因，是中央官媒的一種配合「維穩」的手段，那就是在群情激憤的情況下，減少外界對此事件的關注度，同時緩解壓力，減少民眾的憤怒。