學者指西九故宮霸王硬上弓

西九建故宮爭議不斷，昨日在一電台節目上，西九文化區董事局成員葉傲冬承認，事前並不知道西九管理局委任嚴迅奇為故宮文化博物館的設計顧問。有議員質疑西九建故宮違反程序公義。亦有學者批評建故宮是「霸王硬上弓」，如果諮詢沒有回答市民的疑慮，寧保公義也不要故宮。

身兼西九文化區管理局董事局主席的政務司司長林鄭月娥，早前以先斬後奏的方式公佈西九故宮文化博物館計劃。近日再有消息傳出，西九董事局早在去年6月，即西九董事局通過前5個月，已委任著名建築師嚴迅奇擔任設計顧問，負責代號「Project P」的計劃，被質疑偷步。

昨日在《城市論壇》上，葉傲冬承認事前並不知道西九管理局委任嚴迅奇的事。但他強調，2015年研究起西九故宮，2016年9月通過取消大型表演場地，不認為程序有問題。

立法會監察西九文化區計劃推行情況聯合小組委員會副主席陳淑莊反駁，林鄭去年6月已經偷步聘請，但當時西九原定興建的大型表演場地尚未判死刑，到去年9月董事局才決定放棄興建。她又質疑林鄭當日在立法會特別會議時，想將大型表演場地的死因與西九故宮切割。她並形容嚴迅奇的設計非常細節，有如一個「成績表」，已非一般的顧問性質。

陳淑莊重申原本建故宮是一件好事，如果有國際級的展品來港展出絕對是好事，但問題是否需要在西九建永久展館，「今次連諮詢都沒做，連反對意見都不處理不去解釋，這樣只會令社會更加撕裂。」她指以往有一個公平的環境給大家發表意見，看不到有甚麼事，「今次很可惜本來是一個好事，現在變成這樣令所有人都很尷尬。」

學者重申需公平公開諮詢

前西九博物館顧問小組成員、中大文化管理碩士課程主任何慶基質疑，當局不公開招標直接交給嚴迅奇，及選址的問題，他形容今次西九建故宮是「霸王硬上弓」，「像公眾所說的，是逼婚，現在在逼婚之後，我讓你挑選在哪間酒家擺酒。所觸及的是一些無關緊要的問題，最重要的問題始終沒有回答，為甚麼要找嚴迅奇？為甚麼要在西九？究竟財政來源是怎樣？」他指自己參與過博物館的設計甚至是建築，即使跟大陸政府合作，都沒有那麼多東西要保密。又認為如果有反對意見，應該要協商。

何慶基質疑故宮營運開支問題，除了35億建築費用，其後的高昂營運費用是否由納稅人支付？他又強調是大是大非的事，「基本原則就是我們香港要維繫一個公平公開的制度，這些東西沒有特殊個案的。」他續說，如果本周一開始的諮詢沒有回答一些真正的問題是沒有意義的，「我們每一個香港人，大部份香港人，包括我自己在內，希望見到故宮在香港。但是如果要我們放棄或者妥協這一重要原則，我寧願不要。」

議員擬引特權法調查

陳淑莊其後又表示，不排除引用權力及特權條例調查事件。她指現階段需與民主派成員商量，決定調查範圍以爭取建制派議員支持。建築、測量、都市規劃及園境界議員姚松炎支持動議引用權力及特權法調查事件，他指西九管理局早前稱，獲董事局同意才委任嚴迅奇，有故意隱瞞和誤導議員的嫌疑。認為今次事態嚴重，希望建制派議員不要阻止動議。

陳淑莊表示，不排除引用權力及特權條例調查西九建故宮，及西九管理局疑偷步委任嚴迅奇。（蔡雯文／大紀元）

建築師批評政治凌駕專業

公共專業聯盟等團體昨日舉行「故宮館在西九公開研討會」，邀請多位專業界別人士出席。

建築、測量、都市規劃及園境界選委、園境師陳元敬表示，以往西九文化區的3次公眾諮詢，都有提及過能夠容納1萬5千人的大型表演場地，第一次諮詢時是最受港人歡迎的場地，作為流行音樂為主的表演場地，帶動人流到西九的最西邊，促進那一帶的餐飲零售娛樂等商業活動。

他認為市民更應關注西九的設計、規劃以及程序方向的問題。質疑西九文化區管理局，不採取公開招聘方式揀選好的設計團隊，「我質疑的並非是故宮文物是否來香港，也並非香港是否需要建故宮文化博物館，因為這也是慣常的手法，當有這麼珍貴的文物特地為其建展館也是正常的做法。但是我針對的是選址、整體的規劃和設計原則。」

陳元敬出席一個研討會時，再次指在西九興建故宮違反了西九原先的整體規劃，呼籲市民關注。（蔡雯文／大紀元）

同是選委的CoVision 16 建築師劉紹禧則指，過往西九有三個金漆招牌，一是設計競賽，二是公眾參與，三是委任專家，希望在社會凝聚共識，順暢推動。但現在已變質，所委任的人選皆涉及商業利益。他批評現時西九管理局的成員，在決定之後才知道，是「政治凌駕專業」，「他們做完了橡皮圖章，晚上還是需要衝出來做一個聲明去為這件事護航的話，那麼很明顯，究竟西九裏面有如此多的專業人士，但是他們是否真的能發揮他們的作用呢？已經完全被事先定下的政治決定所掩蓋。」