監警會：傘運投訴僅5宗成立

監警會昨日發表2015/16工作報告，報告期內共接獲1,500多宗投訴。與2014年的雨傘運動有關的投訴中，監警會共接獲172宗須匯報個案，其中168宗已通過。有5宗個案獲證明屬實。監警會首次透露「朱經緯案」的詳細過程，監警會認為「毆打」應獲證明屬實，但警方多次「討價還價」，嘗試將指控改為「濫用職權」，直至去年12月中才接納「朱經緯毆打途人屬實」。

監警會在2015/16年度共接獲1,572宗新個案的調查報告，按年減少了約27%。監警會通過1,784宗投訴個案，涉及3,360項指控，分別下跌約20%及18%。

最多的指控是「疏忽職守」，其次是行為「不當／態度欠佳／粗言穢語」，及「毆打」。通過的所有調查結果當中，有163項指控，分別列為「獲證明屬實」、「未經舉報但證明屬實」和「無法完全證明屬實」，佔所有指控近5%，比率按年上升約一個百分比。

5項指控獲證明屬實

監警會於2015年3月成立了一個由嚴重投訴個案委員會成員組成的特別工作小組，集中處理由傘運所衍生的投訴個案。監警會共接獲172宗有關傘運的須匯報個案，截至本月通過了警方168宗報告，涉及274項指控。佔最多是「行為不當／態度欠佳／粗言穢語」，有67項，其次是「毆打」及「疏忽職守」，分別有63 及62 項。

但當中有超過200項「無法追查」或「投訴撤回」，只有4項「獲證明屬實」、1項「未經舉報但證明屬實」，包括前警司朱經緯涉嫌在旺角以警棍毆打途人。

監警會秘書長俞官興解釋，大部份「無法追查」是因為投訴人作出投訴時未有留下有效的聯絡方法，或者不回覆投訴警察課的任何聯絡。他指，雖然投訴人提供多少資料屬自願性質，但若投訴人能盡力提供真實可靠的資料，將會有助投訴警察課及監警會公平、公正及更有效率地處理投訴。

監警會首次透露處理「朱經緯案」的詳細過程，期間投訴警察課多次「討價還價」，更曾希望把屬實的指控由「毆打」改為「濫用職權」。監警會在2014年11月收到投訴，翌年5月，警方投訴警察課回覆指個案「無法證明屬實」，監警會6月回覆表示不同意，認為「毆打」應獲證明屬實。警方在兩星期後，修改個為朱經緯「濫用職權」屬實，監警會回覆堅持朱經緯毆打途人。警方7天後，再將改為朱經緯毆打「無法完全證明屬實」、濫用職權「未經舉報但證明屬實」。監警會繼續堅持「毆打」應獲證明屬實，並提出尋求刑事法律意見，到去年12月中，警方最終接納「朱經緯毆打途人屬實」。

朱經緯最終接受警告，記入分區報告檔案中，但監警會表示警方仍未收到律政司決定是否會檢控朱經緯。