【政治經濟學】沒有世代平權觀念的香港

中國人和西方人有甚麼分別？目下不少憎惡大陸中國人尤其是新世代其實都不甚了了，只是情緒上認定自己不是中國人，甚至認為指他是中國人為侮辱，難聽過粗口。

我生於斯、長於斯超過大半個世紀，前半生活在英國殖民地政權管治之下，接受英式精英教育，成長期間，飽受歐風美雨洗禮，即使政治上反對殖民主義，支持民主回歸，但也同意香港不是中國，香港人與中國人是兩個不同族裔（Species，不是種族），分別很大，不然便毋須搞「一國兩制」，中共收回香港主權和治權，直接實行「一國一制」好了。

可是，儘管香港是兩岸四地最西化的地區，但五千年的中國傳統文化根植的基因，卻深深埋在土生土長（何況那些84年後才移居香港的新移民及其下一代）的香港人的骨髓和血液裏，並非150年的西方文化洗禮，可以全然清洗殆盡。因此，香港人其實是雜種人，不中不西，又中又西。

譬如說，在看待年輕新世代的態度上，香港人其實就中國得很，擺脫不了中國傳統文化父母對自己子女的期盼和溺愛態度，推己及人，對青年的寬容基本沒有兩樣。所謂養兒九十九，父母常懷憂，在父母心目中，子女永遠都是不長大和長不大的子女；同樣，在成年人眼中，青年也是不成熟，犯錯是必然，所以應該包容，給予機會。表面看來，我們非常關愛下一代，但實際上，愛之適足以害之。香港不容易實現以個人主義為基礎的西方民主自由國度，其實與此有莫大關係。

西方民主自由制度是資本主義的產物，殆無疑問。西方資本主義國家以個人為本體，與自由市場經濟相契合。在市場上，每個勞工都是獨立個體，可以自由地出賣自己的勞動力，換取生計，所以在政治上，也是一人一票，自由地選擇自己的政治代理人。在文化上，西方國家每個家庭都從自身做起，身體力行。對子女和下一代，未成年之前，都會充份照顧，供書教學，照顧有加，但他們一到18歲成年後，無論貧富，都會要求他們自立，自食其力，不要期望甚麼父母庇蔭，國家和社會也不會另眼看待，特別看待。成年後，每個人在經濟上和政治上都是獨立平等的，物競天擇，適者生存。父母怎樣富裕，也不一定遺囑會將遺產留給下一代，多數成立基金由專業人士運作，子女大多只能領取生活費用；因為有完善的社會退休制度，父母也不期望子女供養，各有各生活，互相尊重，關係平等，無分尊卑。

美國最受推崇的總統甘迺迪有句名言：「不要問國家可為你做些甚麼，應要問你可為國家做些甚麼。」言簡意賅，每個國民，不分年齡、姓別、種族、階級，都有平等的權利和同等的義務，沒有分別，不容例外。

沒有人會抱怨上一代，也不寄望下一代。每一代都要為自己的福祉努力奮鬥，誰也沒欠誰。

認為自己並非中國人的香港人可沒有這種不分世代的平權觀念，相對於大陸中國人，只是百步笑五十步而已，要實現真正民主自由，恐怕還有很長遠的路要走。◇