《炎黃春秋》被強制接管事件仍在發酵。與北京關係密切的媒體稱，《炎黃春秋》的事件本質上是中共內部觀點之爭的衝突事件；暗示中共文宣系統對抗習近平；文章警告，炎黃春秋事件暴露中共執政的致命短板。
近日，《炎黃春秋》雜誌社副社長、胡耀邦三子胡德華從國外趕回中國與強制接管雜誌社的中國藝術研究院交涉，雙方發生激烈衝突；增加了局勢的複雜性。
總部在北京的多維網7月28日發文分析稱，儘管中共對《炎黃春秋》雜誌社領導層使用了「換血」的手法對雜誌進行了全面接管，卻依然無法洗脫手法粗暴的指責。胡德華回國導致衝突升級，也進一步說明中共沒有拿出足夠智慧來解決黨內「自由派」的存在合理性。
文章稱，近期由《炎黃春秋》事件引發輿論的持續發酵，以後對網絡媒體原創新聞欄目的封殺，誘發了輿論場不由自主地開始聯想到「左右之爭」的討論。中共在對國內輿論的管控方面，處理的方式並不高明，手法簡單、粗暴。
從《炎黃春秋》的事件上看，當下中國「兩個輿論場」不單是形成了兩層皮，而且亂成了一鍋粥。當《炎黃春秋》終於迎來了「預料之中」的打壓時，表面看是雜誌社內部的人事管理糾紛，但本質上說，依然是中共內部觀點之爭的衝突事件。
雖然近年來，中共高層不斷強調輿論引導是「治國理政、定國安邦的大事」，但是，中共在黨內、黨外的「輿論引導」方面，既非鐵板一塊——認知不一致、步調不一致；也更看不到輿論引導遵循了北京最高層想要的既定原則，即「忽略意識形態上的左右之爭，一心一意地走到實現中國夢的道路上來」。
文章稱，中共近期行動，不僅涉及傳統媒體和網絡媒體，還波及到自媒體。行動的方向和實際效果與最高層提出的「實現最大公約數」要求南轅北轍。
文章還說，中共所暴露出來的簡單粗暴的處理手法，以及漠視客觀規律的做法，一旦形成思維慣性，未來很可能會成為中共執政的致命短板。
總部在北京的多維網近年來常常發文替北京高層發聲。這篇文章則暗示，《炎黃春秋》事件背後涉高層分裂、衝突；中共文宣系統違背習本意，對抗習。
7月23日，多維網刊發了對《炎黃春秋》副總編王彥君的採訪。對於中共元老李銳曾多次在公開場合表示，習近平對《炎黃春秋》做出「不要封殺，做好引導」的批示問題，王彥君表示，習近平與老幹部聲氣相通，所以習近平說這句話合乎情理。
對於2014年雜誌社變更主管單位及這次的人事調整，王彥君表示，這些肯定不是習近平的原意，這次人事調整突然、粗暴，具體方式是一種文革式的「占領」，與「引導」兩個字格格不入。
《炎黃春秋》自1991年創刊以來，以發表歷史記述和評論文章為主，力求推動中國政治體制改革。近幾年來，《炎黃春秋》持續遭中共江派劉雲山掌控的中宣部打壓，風波不斷。
據港媒去年5月報道，劉雲山在中宣部會議上稱：「《炎黃春秋》這本雜誌的干擾性是其它申請未獲批准就拿《炎黃春秋》作依據，指不公、缺理據、欺小怕硬。《炎黃春秋》玩擦邊球，玩得不少，出軌就會叫收。」
去年7月，《炎黃春秋》總編輯楊繼繩離職。楊繼繩離職前披露，2014年9月10日，時任中宣部常務副部長雒樹剛主持四部委聯席會議，在《炎黃春秋》雜誌社毫不知情的情況下，改變《炎黃春秋》的主管主辦單位，有關部門背著《炎黃春秋》雜誌社在一個星期內就辦完了變更手續。
2014年12月28日，雒樹剛貶任中共文化部部長。值得關注的是，中國藝術研究院正是文化部的下屬單位。◇
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
