迷你倉奪命火一天未救熄

迷你倉內間隔複雜猶如迷宮，有專家稱或是致使火災久撲不滅的原因。（Google街景）

九龍灣時昌迷你倉四級火燃燒超過一日一夜，消防員昨日仍在現場撲救。消防稱火場內間隔複雜，消防員須逐個迷你倉破開滅火，目前策略是從外圍射水進入火場降溫。至於火災期間高級消防隊長張耀升殉職是否涉及人為失誤，仍有待調查。不少網民在聞知張耀升殉職後，皆表惋惜。而社會各界皆有人希望向其捐款，包括張氏生前就讀的中學及大學。

九龍灣迷你倉四級火焚燒超過一日仍未救熄，火場所在大樓3至4樓部份外牆出現裂痕，屋宇署表示正與消防處緊密聯繫，留意事態發展，等火警撲滅及火警現場溫度降至合適程度後，屋宇署會派人進入火災現場作進一步視察，對樓宇內部結構深入評估。

屋宇署總結構工程師劉振文表示，肇事樓宇1961年入伙，為一棟8層高的工業大廈。工作人員在樓宇外圍巡查時，發現樓宇外牆個別位置出現裂痕，為確保公眾安全，當局已將靠近裂痕的地方圍封，禁止市民接近。

消防處署理助理處長（九龍）江炳林昨日傍晚會見記者時表示，迷你倉以鐵皮搭建，因此沒有防火規格，同時樓內大部份迷你倉着火以及上鎖，消防需逐個爆破後滅火，但現場有超過200個迷你倉，目前只處理一部份。

消防處助理處長李亮明則說，消防出動12隊煙帽隊、45架消防車、約200名消防員協助滅火。他說目前消防滅火的策略仍是以從外圍射水入火場，灑水降溫，而現場不少鐵皮間隔已經倒塌，有利滅火用水深入火場。

消防調查是否指揮失當

有記者追問是否有人錯用鼓風機導致死灰復燃，因而造成有消防員死亡。李亮明表示，鼓風機作用是散煙散熱，配合掩護水簾，有助救援及滅火工作，而火警樓層面積為40米乘60米，並且有200多塊鐵板圍封，認為一部鼓風機並不會影響火勢。但他說消防處會調查是否有人指揮失誤。

據悉，火災現場通道狹窄，有如迷宮，其中大樓3樓全層被分隔成200個細小迷你倉。而事發迷你倉內，有分大倉及細倉，分別約為200多平方呎，及約50平方呎，每個倉都有獨立密碼鎖頭。

曾任消防員的消防顧問梁錦得昨日出席電台節目時表示，從迷你倉的平面圖可見，現場有很多「掘頭巷」，每一個通道均有盡頭，加上外圍被鐵皮遮擋，造成通風問題，令救火時難以疏導濃煙。他說鼓風機有助增加空氣流量，只要鼓風機與射水方向一致，就能將熱空氣導向希望散熱的位置。但他補充，鼓風機有助消防員處於下風位救火，有水花噴出也能幫助消防員降溫，但如果有關策略失敗，有可能會令火勢加大。

火場間隔致久撲不滅

是次火警燃燒超過30小時，至截稿時仍未撲滅。梁錦得表示，迷你倉用鐵皮板作間隔，遇熱容易倒塌，有可能遮蓋火源，因此消防員需要逐個迷你倉「爆門」，移開鐵皮，翻起灰燼方能滅火，因此延長救援時間。消防主任協會主席楊儉生則估計，迷你倉可能擺放不少可燃物品，令火場持續高溫，火勢一直未止。

他說，舊式工業大廈沒有強制灑水系統，但目前工廈有不同用途，某些用途可能會造成火警危險，且貨物數量也沒有限制，因此認為當局應要求舊工廈業主加裝灑水系統，且規管場地用途，禁止作高火警風險之用。

各界為殉職消防員募款

本次火災造成一名消防員殉職，另有七名消防員受傷。早前傳媒報道，有前線消防員不滿在火場情況未明朗，就有指揮官派遣煙帽隊進入火場，致使同袍迷失在火場中，被救出後送醫不治，而與指揮官發生肢體推撞。消防主任協會主席楊儉生澄清，當時在場的消防員雖然情緒激動，但未有發生打鬥。

殉職的消防員為30歲高級消防隊長張耀升，事發後大批網民在網上留言悼念，不少人為其感惋惜。有消息指，張耀升屬於強積金公務員，且年資較短，因此獲得的恩恤賠償有限。但張氏遺下一名4個月大的稚子，家庭有較大經濟需求，有關方面希望可以為他的遺屬籌到1,000萬元。而消防主任協會稱因收到不知來源的網站稱要為張氏募捐，為防止混亂，在取得張氏遺孀同意下，公開其滙豐銀行戶口號碼，呼籲熱心市民可直接將善款存入有關賬戶。張耀升就讀港大時所屬的偉倫堂，其舊生會亦為他發起募捐。

議員去年曾提質詢大律師籲監管

翻查資料，去年至少有2名立法會議員向政府提出書面質詢，問及關於迷你倉的問題，當中鄉議局劉皇發曾問及迷你倉發生火警時的灌救方法。當時保安局局長黎棟國僅表示，消防人員在接報到達現場後會從多方面作風險評估，制定滅火策略，且透過觀察現場環境不斷作動態風險評估。至於會否涉及危險品，黎棟國則說消防員在處理有關涉及危險品的事故時，可憑物品上的標記、包裝，判斷是否涉及危險品及其類別。

立法會建築、測量及都市規劃界議員謝偉銓表示，政府需要留意地契列明工廈用途，是否能當作貨倉之用，倘若與審批入則時的用途不符，可能會違反建築物條例。他又說，迷你倉的間隔是否影響走火通道未明，而存放物品也未能一一查明，當中可能有易燃物，且大量重物也可能超出大廈設計時的承載力。

大律師陸偉雄在接受本報採訪時表示，營運迷你倉的公司，未必知道不是每座工廠大廈都適合改作迷你倉，「不是說有足夠地方就可以的。是最緊要那個公契容不容許那些地方作為迷你倉的用途。」他解釋，每一座大廈都有特定的涉及用途，設計當初未必會預計以後會用作迷你倉，「現在你後期改建了的，一來違反了土地用途，二來設計令到走火通道或者通風設備是真的差一點了的。所以這個我相信是政府要注視、要監管。」

他認為，畢竟香港地少人多，每個家庭的居住單位細小，迷你倉的興起能解決儲物問題，因此不能說迷你倉的概念有誤。陸偉雄認為當局應該正視問題，加以規管，包括查看迷你倉的涉及間隔是否符合消防條例，又說加強執法並不困難「因為每個迷你倉都有賣廣告，登記的，政府就因應每間鋪頭，現在查一下那棟大廈，究竟給不給做迷你倉」。