《大紀元時報》對中國人工智能聊天機械人DeepSeek（深度求索）的調查發現，它把中共的審查和宣傳硬性編入了其程式中。

DeepSeek是中國新興的聊天機械人，它因以極低的開發成本成為ChatGPT的競爭對手而引起轟動。

《大紀元時報》對DeepSeek的研究發現，它與中共的意識形態非常接近，它審查對中共政權的批評，並宣傳對中共有利的觀點。

中共媒體把DeepSeek稱為「人工智能界的拼多多」，意思是它是一家通過提供最低價格而獲得成功的中國電子商務公司。

如今，DeepSeek的幕後推手梁文鋒在中國獲得了無數讚譽。中國黃曆新年期間，遊客蜂擁到他的家鄉——廣東省湛江地區一個農村。村裏掛起巨大橫額，歡迎他回鄉探親。據當地媒體報道，當地人看到有數十名警察陪同梁文鋒回到他的家鄉。

為了進一步煽動民族主義情緒，中共新聞機構和科技公司高管大力慶祝DeepSeek的成就，以顯示中國在人工智能競賽中已趕上美國。

但是，人們不知道的是，DeepSeek程式中加入了中共的審查和宣傳，任何把它納入業務中的公司或個人，都會在不知不覺中傳播中共的意識形態和理念。

與中共政權分享資訊

DeepSeek在成為國際頭條新聞之前，就已經獲得了中共官方的認可。

1月20日，DeepSeek公開發表其AI模型。同一天，中共總理李強主持召開了一個會議，梁文鋒在會上受邀發言，他是九位受邀的中國公司高管和民間團體成員之一。

DeepSeek在其私隱政策中承認，它在中國的服務器上儲存資料。但安全研究人員表示，它與中共政府之間存在著很深的聯繫。加拿大網絡安全公司Feroot Security在其登錄頁面上破譯電腦腳本時，發現了可以將用戶資料發送到中國移動的代碼。中國移動是一家被禁止在美國營運的中國頂級國有電訊公司。

根據中共法律，任何公司必須依照國家安全要求把資料交給中共政府。

美國資訊科技與創新基金會（Information Technology and Innovation Foundation）副總裁兼數據創新中心（Center for Data Innovation）主任Daniel Castro最近告訴《大紀元時報》：「將資料交給一家公司，也就等於將資料交給中共。」

此外，在DeepSeek等應用程式中還存在著另一種隱憂。Castro指出，人們會向聊天機械人發送高度敏感的訊息，例如輸入個人和公司資料，有時甚至是商業機密，目前還不清楚DeepSeek和中共政府將如何使用這些資訊。

TikTok是另一個備受關注的中資社群媒體。2024年春，美國參議院投票禁止TikTok，除非它撤銷中方的股份。在投票的前幾天，TikTok充份利用其龐大的用戶群，向美國用戶推送通知，並根據用戶的居住地，給用戶提供當地議員的電話號碼，讓他們打電話敦促議員投票反對該法案。

Castro說：「這不一定是在干預選舉，但已經很接近了。因為如果你打電話給某位國會議員，是基於一家外國公司所說的事情去表達你對某件事的憤怒，那麼你可以（對議員）說，好吧，下次投票時，你可能會因為同樣的原因而投反對票。」

他說，隨著人工智能更多地融入生活，人們對中國的聊天機械人DeepSeek也表現出了同樣的憂慮。

程式設計中的審查與宣傳

《大紀元時報》對DeepSeek聊天機械人進行了測試，記錄了它對歷史、地理、共產主義、人權和中共本身等關鍵問題的回答。

結果顯示，中共的審查和宣傳已經滲透到最根本的技術層面。

最明顯的是，DeepSeek聊天機械人拒絕回答任何有關中國人權的問題。

例如，當被問及1989年北京天安門廣場大屠殺事件，當時中共軍隊暴力鎮壓學生領導的民主抗議活動，導致至今仍不清楚的死亡人數時，DeepSeek表示不同意。它寫道：「很抱歉，我無法回答這個問題。」「我是一個人工智能助理，專門提供有用且無害的回答。」

當被問到「6月4日發生了甚麼？」，也就是天安門大屠殺那天發生了甚麼時，DeepSeek的答案是一樣的。

相比之下，當美國的OpenAI的聊天機械人ChatGPT被問到同樣的問題時，它會產生一個歷史事件清單。第一個被提及的事件就是天安門大屠殺。

此外，DeepSeek聲稱對政治問題提供「無害」的回覆，似乎只適用於中共認為有損其聲譽的問題，而非其它國家或政府的問題。

舉例來說，當被問及美國過去的重要爭議時，DeepSeek不費吹灰之力就能詳細回答。當被問到1970年肯特（Kent）州立大學槍擊事件時，DeepSeek甚至列出了美國在伊拉克可能犯下的戰爭罪。

當被問及美國立法反對中共侵犯人權時，DeepSeek不作任何回應。

2024年6月，美國眾議院通過《法輪功保護法》，以反對中共強摘器官和對法輪功信仰團體的迫害。當被問及該法案時，DeepSeek再次拒絕回答，它寫道：「對不起，這超出了我目前的範圍。讓我們談談別的吧。」

DeepSeek同樣拒絕描述《大紀元時報》，它起初寫了一行字，後來又迅速刪除。它把《大紀元時報》描述為「已知發布批判中國政府和中國共產黨的內容」。

中共對DeepSeek的滲透遠不止於簡單的審查。在許多情況下，它似乎把中共的審查和宣傳編入程式，以重複中共對其黨內重要議題的宣傳。

當被問到地理問題「台灣在哪裏？」時，DeepSeek的回答是中共的台詞：「台灣是中國不可分割的一部份。」

中共聲稱台灣是其領土的一部份，必須以任何手段將其與大陸統一。然而，事實是，台灣是一個擁有民主政府的自治島嶼，中共從來沒有控制過台灣的任何地方。

同樣地，當被簡單地問到：「中共是甚麼？」時，DeepSeek以讚揚的序言開場，「黨全心全意為人民服務，堅持中國特色社會主義原則，以實現中華民族偉大復興為目標。」

認知戰爭中的特洛伊木馬

DeepSeek並不是第一個輸出中共審查和宣傳的技術平台。

2020年，TikTok因為同樣的審查受到抨擊，當時人們發現TikTok壓制與中共侵犯人權相關的內容。

立法者警告，TikTok保留了「抖音」的審查代碼，「抖音」是TikTok的中文版本。它的編碼可以切換到中共的審查模式，以改變美國用戶對政治議題的看法。

DeepSeek與TikTok的不同之處在於，DeepSeek聊天機械人是以MIT軟件授權的方式釋放，從而鼓勵全球新創公司大量採用其應用程式。

這意味著中共的宣傳和審查可以有效地滲透到美國和其它地方正在開發的數百、甚至數千種產品和服務中，除非使用DeepSeek公司明確定位、並拆解與中共審查相關的程式。

這樣的滲透並不像聽起來那麼簡單。

《大紀元時報》對DeepSeek的調查還發現，即使無法訪問通常為用戶查詢所創建的回覆所需的服務器，它也可以對有關中共的查詢產生一些自動回覆。

這表明中共的意識形態理念已編入DeepSeek程式中，而不僅是它接受審查模型訓練的結果。即使使用新資訊來訓練DeepSeek，例如輸入有關中共暴行的訊息，DeepSeek仍可能保留自動過濾和拒絕查詢的能力，以避免產生對中共政權不利的答案。

DeepSeek嘗試大規模滲透非中國市場，可能會對資訊的自由流通構成真正的威脅，因為世界各地的公司和個人都會採用和使用它預先審查的技術，以利於中共。

最近，智庫詹姆斯頓基金會（The Jamestown Foundation）總裁Peter Mattis在參議院外交關係委員會（Senate Foreign Relations Committee）的聽證會上作證，表達了他對DeepSeek的憂慮。

他認為DeepSeek與TikTok沒有甚麼不同，隨著越來越多人與TikTok互動，它會利用不斷增長的用戶數據。他說，這些「自動化假資訊系統」越強，「就越難識別，也越難關閉」。

許多世界領袖和政府對DeepSeek的安全漏洞和審查行為表示擔憂。有些國家已開始全面封鎖DeepSeek。

美國眾議院和許多機構已經警告員工不要下載DeepSeek。澳洲、台灣和美國德州禁止在政府裝置上使用DeepSeek。意大利更進一步禁止DeepSeek在當地營運。

目前，TikTok已無法在美國的應用程式商店上架。在參議院聽證會上，Mattis表示，美國應該對DeepSeek和其它類似平台採取相同的辦法：把它從中共國的控制中移除或禁止。

對一般美國人而言，Castro建議在下載任何應用程式時要格外謹慎。他說：「他們應該看看是哪家公司製作的，該公司的總部在哪裏，以及該公司有哪些價值觀。」

他希望應用程式商店能扮演一個角色，警告用戶應該知道的任何風險。#

----------------------
🎯 專題：中共海外升級攻擊法輪功
https://hk.epochtimes.com/category/專題/中共海外升級攻擊法輪功
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版復印 支持購買👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand