8月19日，被各類傳聞包圍久未現身的中共黨魁，終於在迎接越南國家主席蘇林的儀式上正式露面了。但官方媒體對他的報道有一點詭異，雙方元首近的特寫鏡頭，在第一次報道很久之後才被補上。而此前有關北京出事的傳聞也並非空穴來風。有高層消息透露，三中全會前，中共老同志集體向習發難，針對中國當前的國際形勢、經濟以及社會民生問題提出至少十條意見。
新華社失控？ 報道習的畫面很反常
獨立電視製片人李軍在《菁英論壇》節目中表示，8月19日上午，久沒露面的中共黨魁接見越南國家主席蘇林，中共官媒新華社的報道有很多很反常之處。總結三個字就是：遲、短、漏。19日上午，新華社在相關報道當中，遲遲沒有發布習近身的圖片和影片，發出的只是兩國國旗的畫面，而這時越南媒體將習和蘇林的圖片都在網上發出來了。到了中午，央視出了一個習會見蘇聯的報道，3分35秒全是大景，仍然沒有習的近身鏡頭。下午，外交部華春瑩，在她的社交媒體上發了一張習和蘇林在一起的照片。
這看起來有些奇怪，國內第一個出習照片的不是新華社也不是中共媒體，而是外交部。到了傍晚，中共媒體報道才開始有習的圖片，晚上新聞聯播終於有了習的近身畫面。這就出現了第二個問題——短。央視新聞中，有關習的每個畫面大概只有二三秒，這是很反常的。在過去的任何一個報道中，他的畫面不會少於6秒。第三個問題是漏，19日當天，我看越南媒體至少報了五條相關新聞，但是卻唯獨沒有習和蘇林會談的報道，難道他們倆沒有坐下來談？
按理說，對於中共黨魁的報道，中辦、中宣部都會有非常嚴格和具體的要求。此次新華社第一條新聞出現兩國國旗的畫面，這裏面就有大問題。說明在8月19日的早上，新華社沒有得到可以發習照片的通知，所以才發了國旗的畫面。我原來在南京電視台，宣傳部就有明確的要求並下發通知，市委書記的每個鏡頭不能少於5秒，市長是4秒，副市長是3秒，這是新聞紀律。記者拍的時候，如果拍短了是要寫檢查的，因為這是領導幹部身份的一種標誌。如果按照這個標準，習在央視出鏡二三秒應該屬於普通大眾，連省部級都不是。
李軍表示，通過這次中共官媒對習見蘇林的報道，我幾乎可以百分之百得出一個結論，就是相關習的報道，現在被嚴格控制，而這種控制是動態的，就是怎麼報隨時等通知，所以才會出現這種情況。是誰在嚴格控制？為何要嚴格控制？我看這次的報道，不太像中辦主任蔡奇在控制，因為蔡奇長期搞輿論宣傳，他比較熟悉媒體，一般不會出現這樣的漏洞。
其實這個信號是挺危險的，如果這個控制權在其他人手上，那就等於習已經被控制起來了。還有另外一種情況，就是習親自上陣指揮，隨時改變主意，高興的時候，可能一天新聞聯播都是他，不高興的時候，可能多少天都沒有他。
老同志集體發難 提出至少十個意見
資深撰稿人、獨立時評人蔡慎坤在《菁英論壇》表示，中共黨魁長時間沒露面，被各種傳聞包圍。之前我就說過，19日是禮拜一，如果習還不出來的話，那麼他這個新時代基本上就結束了。同時我也認為，他必須出來，因為蘇林是他親自邀請來的，你邀請來的客人你不見，怎麼可能？所以傳聞和現實逼著他出來，19日，他果然出來了。
我一直認為，中共它本身是一個黑箱操作的政治制度，所以產生謠言是很正常的。各種各樣的說法，都是在極權政治體制下，老百姓或者不同的派系，對付極權統治者最好的一種武器。因為你沒有辦法扳倒它時，只能不斷地通過流言或者是各種各樣的傳聞，在政治上製造恐慌或者是混亂。所以說這些傳聞在海內外掀起了巨大的浪花。各種各樣的說法實際上它能起到動搖軍心、黨心、民心的作用。從某種程度上講，它是民心或民意的一種體現，或者說有時傳言也是一種遙遙領先的預言。
我不認為這次的傳聞是完全沒有根據的，絕不是空穴來風。首先，我們看到三中全會召開之前，習決定在黨內徵求老同志的意見，老同志針對他的「決定」（《中共中央關於進一步全面深化改革、推進中國式現代化的決定》）提了不少意見，據我得到的消息是不下十條。這些意見非常之集中。
當然，不是說讓他退位的意見，是針對中國現在的國際形勢或者是國內的經濟，或者是一些社會民生的問題，提得非常具體，而且他又沒有辦法反駁。如果是以前提意見，他可以反駁，但是二十大之後，整個天下都是你的了，過去他可以把經濟上的問題推給國務院，推到李克強的頭上，但是現在，他沒辦法推了，老同志們都是很溫和、善意地告訴他，這些問題必須要解決、正視，因為我們是本著為了保黨、維護黨的整體利益，我們都是在一條船上，如果你現在不聽，把這個船搞翻了，那大家都可能被淹死，他多多少少是聽進了一些意見。
我們還看到，在三中全會期間，「改革家」那篇文章被下架。那篇文章不是新華社拍著腦袋炮製出來的，而是經過中宣部，中央書記處聯合起來召開會議，包括政策研究室一起共同研究搞的，更重要的是習本人知道，要把他貼上一個改革家的標籤，「改革家」已經寫進「決定」了。
結果，「改革家」這篇文章出來一天就消失了，很明顯，是有外部的壓力，主要是來自黨內的壓力，就說你把自己已經排到跟鄧小平比肩，甚至超越了鄧小平的地位。但是過去的10年，你不僅沒有做改革，而且是大踏步地在倒退。所以大家覺得，你還把自己標榜為一個改革家的話，那不僅是打自己的臉，也是打中共的臉，所以好言相勸，你就不要再做這個事情了。這樣，他表面上能夠接受，但是心裏還是非常有怨氣和不滿的。
蔡慎坤說，我從參加三中全會的人那裏了解到比較可靠的消息，習有兩次沒有參加會議，其中有一個半天的討論，他沒有參加。還有閉幕式他沒有參加，究竟是對這次三中全會表達不滿，還是因為身體不舒服？尚不清楚。所以說，那些傳聞不是無中生有的。
中共黨魁高度集權 從上到下選擇躺平
蔡慎坤在《菁英論壇》表示，現在北京的所有動向都圍繞著習來做文章，他是最主要的問題焦點，如果他的問題不解決，中國的未來，政治、經濟、社會、民生，特別是國際關係，都會出現嚴重的問題，而且沒有人能夠收拾這個殘局，這是最大的問題。現在習高度集權，甚至連他的親信都不信任，而且他不放權。據說每天匯報給他的大事小事上千件，都要等他做批示，他不指示，下面的人就不知道該怎麼辦，我相信蔡奇也不敢擅自做決定。
每一個層級、部門、領導基本上都是躺平，要等他點頭。所以，現在我們看到的不僅是中央各個部委，還有每一個職能部門都在躺平，因為大家誰都不知道該怎麼辦，不躺平怎麼辦？我相信，現在蔡奇天天盯著他，可能都要不斷地揣摸他心裏是怎麼想的，揣摸得不對，就可能出問題。所以我覺得現在躺平是一個很正常的選擇。
《大紀元時報》總編輯郭君在《菁英論壇》表示，躺平同時也是一個很保險的選擇。躺平其實是專制政治結構性的疾病，是先天的，也是專制體制的遺傳病，是無藥可治的。現在關鍵是任何決定、決策都要通過頂層設計，北京不研究不批准，下面甚麼都做不了。對下面的官員來說，不能夠妄議中央，也不能夠妄議政策，唯一的辦法就是躺平。
其實在中國歷史上，這種自上而下的改革，不管你的想法多麼好，基本上都是失敗的，就是這個原因，因為具體的事物，執行起來和腦袋中想像的情況差別很大。我們看到，中共現在面臨的最大的問題有外交、內政，但本質上都是經濟問題。經濟不行了，政府沒錢，現在專制體制最大的問題就是需要很多錢，要花很多錢才能維持專制體制。
現在政府沒錢了，這絕對不是一個小問題。我們經常看到外國的政府破產，不管是地方政府破產，還是中央政府破產，對基本的社會結構沒有太大的衝擊。因為現代社會它是以自治為基礎的，但專制體制社會，是領袖一個人治國，集權機構治國，它出問題，全社會都會跟著出問題。
郭君說，現在北京的變化，有兩個特徵。一是，經濟政策的變化，比如李強最近開始特別活躍，要提升服務性第三產業，甚麼補教行業、街邊經濟（其實就是李克強的地攤經濟）等等，這些都要大力支持、扶持，包括開放地方政府讓地方去橫徵暴斂，這些是對中共黨魁經濟的反動。
第二個特徵是，對外的交往。我們發現戰狼不見了，變成了戰狗，狼性大大降低了，尤其對美國的態度變化特別明顯。比如說中共釋放了很多信號，要對美國緩和，但這很難，因為中共和美國關係的核心是台灣問題。所以緩和關係的核心，不是靠嘴上說的，也不是說軟化就可以了，是要改變對台灣的戰略。
美國認為，你放棄了武力攻台的戰略，緩和才可能達成，這個改變恐怕很困難。對中共黨魁來講，這是他突破憲法限制連任的基礎，一旦讓步，內部的基本盤也就沒有了，反對派一定會藉此來反攻。所以我認為，北京現在就是處在這種進退不得的狀態。◇
------------------
🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
