本期焦點：美國最高法院判決哈佛招生歧視案，華人贏了！這會給我們甚麼啟示？中國住建部長釋放房地產市場重大訊號；IMF前副總裁朱民談經濟刺激政策；中美關係一大地基產生動搖。

最高法院判哈佛歧視案 華人聚會慶勝利

美國最高法院上周四（6月29日）作出一個歷史性判決，哈佛大學和北卡羅萊納大學的平權行動招生政策違反憲法。這是美國亞裔、特別是華人的一個重大勝利。

消息一出，亞裔家長們在歡呼，說「我們贏了（We Win）！」並喊著「USA，USA」。

這個案件始於2014年，至今糾纏了9年。案件核心是，美國的部份名校，是不是可以用種族平權作為理由，反向歧視那些重視教育、考試成績特別好的亞裔學生？

現在，最高法院推翻了招生優待黑人和拉丁裔學生的先例。首席大法官羅伯士代表6名保守派大法官給出了判決意見，表示，哈佛大學和北卡羅萊納大學的做法，違反了《憲法》第十四修正案的平等保護條款，「不可避免地以負面方式利用種族，涉及種族成見，並且缺乏有意義的結束時間」。

意見稱，「我們從來沒有允許招生計劃以這種方式運作，今天我們也不會這樣做。」

當然，有人歡喜有人憂，3名自由派大法官締結了不同意意見書。一名政府官員說，白宮會審查這一決定。總統拜登在判決出來後，還抱怨說，美國最高法院不再是一個「正常的法庭」了。

儘管如此，按照美國司法程序，案子基本已確定，哈佛輸了。

美國前總統特朗普、佛州州長德桑蒂斯、前聯合國大使黑利，對此表達了支持。讚揚這代表了美國憲法的精神和真正的平等。

那麼這個案件，會帶來甚麼影響，又帶給我們甚麼啟示呢？

一、 美國名校錄取亞裔人的比例會增加

最直接的影響是美國名校錄取亞裔人的比例會增加，更多華人孩子可以進入自己喜歡的學校。比如，按照之前研究，哈佛亞裔錄取比例約為17%～21%，如果去掉種族因素，錄取率會提高50%。當然我認為未必會一下子增加這麼高，但肯定是一個大大的利好。

二、 對亞裔孩子的判斷標準， 將更加公平地培養他們的能力

《紐約郵報》報道，根據簡報，在哈佛，亞洲候選人有5.1%的錄取機會，而白人申請者的錄取機會為7.5%，西班牙裔申請者為22.9%，黑人申請者為44.5%。

哈佛給出的理由是，雖然黑人和西班牙裔的學術成績比較差，但性格判定得分更高。

這很奇怪，他們通過甚麼來給性格評分呢？哈佛還辯論說，錄取比例已從原來的17%增長到了21%，但如此一來，就更加坐實了有關控訴，即哈佛在搞種族配額。這一點，和當初猶太人被歧視類似，那時也是說他們的性格缺乏領導品質等等。

去年10月底，最高法院大法官Alito、羅伯士，對哈佛律師義正言辭地進行了質問。Alito還施壓哈佛把他們的所謂個人評分拿出來。律師不敢提供。

「你指的是個人評分。這是哈佛根據正直、勇氣、善良和同理心等性格特徵給出的分數。但記錄顯示，亞洲學生申請者獲得的個人分數是其它群體中最低的」，Alito說：「這是甚麼原因造成的？」

他說：「這兩者必有其一：或者一定是他們確實缺乏正直、勇氣、善良和同理心，與其它種族的學生不一樣；或者這種個人評分一定有問題。」

當然，哈佛律師還是無法正面回答。最後找了一個甚麼藉口呢？

律師說：「對於一些高質素的申請者來說」確實特殊，就像「在哈佛拉德克利夫管弦樂團需要一名雙簧管演奏家的那一年，成為一名雙簧管演奏家」，哈佛可以決定錄取情況。

但是，首席大法官羅伯士懟他：「我們沒有為雙簧管演奏者打內戰」。他意思是，案件本質是種族歧視到底存不存在，你別扯甚麼樂器演奏。

大家可以看出來，通過辯論和判決，將有利於建立真正客觀的評價標準，有利於對學生公平培養。

三、 對華人參政、爭取平等權利，是一個里程碑

從2014年至今，簽署參加起訴的學生家長，高達2萬多人，其中華裔佔了90%以上。但實際上，很多人是膽膽突突站出來的，因為害怕被批評搞種族歧視，或壓根不敢維護自己的權利。然而最後，很多人為了孩子不被歧視，陸續站出來，甚至從加州、華盛頓州等到了最高法院前公開維權。

現在，這個判決結果，將大大鼓勵他們。希望海外華人，能夠繼續維護憲法權利，讓自己和家人更好地發展。

當然，可能也有人說，這會不會造成新的不平等呢？不會，因為實際上之前某些照顧特定種族的政策，已經走得太過了，變成了對其它族裔的逆向歧視，現在的判決實際是撥亂反正。

我認為馬丁路德金的講話，也表明這個結果也是他所期望的。

他說：「我夢想有一天，這個國家將會奮起，實現其立國信條的真諦：『我們認為這些真理不言而喻：人人生而平等。』」「我夢想有一天，在佐治亞州的紅色山崗上，昔日奴隸的兒子能夠同昔日奴隸主的兒子同席而坐，親如手足。」——這已經實現了，現在，美國黑人成為總統和州長市長，是很正常的事了。

「我夢想有一天，我的四個小女兒將生活在一個不是以皮膚的顏色，而是以品格的優劣作為評判標準的國家裏。我今天懷有一個夢。」

現在，美國正走在這條以性格優劣作為評判標準的正確路上。

中國釋房地產重大訊號 IMF前副總裁談經濟刺激

我們再來談三個中國經濟的重大問題。

其中，房地產方面，很多人一直期盼著中共再次推出新政策實行刺激，包括最新被禁言的知名財經作家吳曉波，之前也寫文章，稱只有救樓市才能救內需。

房屋已供大於求，中國城市化已到頂點？

現在，我認為答案已經很清晰了，因為6月28日，中共住建部部長倪虹，在《學習時報》發表了一篇文章《譜寫住房和城鄉建設事業高質量發展新篇章》，釋放了重大訊號。

他指出，中國住房和城鄉建設發展形勢發生了深刻變化。「要堅持房子是用來住的、不是用來炒的定位，加快建立多主體供給、多渠道保障、租購併舉的住房制度」。重點要研究建立房屋體檢、養老、保險三項制度。

「當前，住房發展已經從總量短缺轉為結構性供給不足，進入結構優化和品質提升的發展時期；城市發展由大規模增量建設轉為存量提質改造和增量結構調整併重，進入城市更新的重要時期；鄉村發展在全面完成脫貧攻堅任務基礎上，進入了提升鄉村建設水平、推動鄉村全面振興的關鍵時期。」

甚麼意思呢？我認為這是說，中國住房總量夠了，現在需要解決的是結構性問題，以提高品質、對現有房產改造為主，同時暗示中國城市化已到達頂點，現在要強化鄉村建設。

也就是說，對房地產大規模刺激已不可能了，對城市來說，有住房改善需求、棚戶區改造的地方，還有批量增長，一般城市已不可能有大規模需求。樓市下降在所難免。

其實，我們之前已經看到了，進入5月後，70個大中城市新樓價格漲幅全面下降，二手樓價格全面轉跌，北上廣深的二手樓價也在下降。

幾天前，再次傳出重大訊息，全國13個重點監控城市，二手房掛牌數量在6月初比年初激增25%，其中上海增幅全國第一，重慶規模第一，武漢八成房源降價。某些地方即使看似樓價跌幅較小，但很多業主在網上說，如果不大幅降價，房子根本就賣不出去！

根本原因，是房屋已供大於求，經濟形勢惡化，同時購房者預期也發生了變化，不想再高負債買樓了。

外界預期中共推出大規模刺激 不會發生

第二個重大事件，是國際貨幣基金組織（IMF）前副主席朱民透露出來的。他在天津的夏季達沃斯論壇上說，外界預期中國政府推出大規模刺激措施以支撐疲弱的經濟復甦，但這件事不會發生。

背後原因，朱民指出，有幾個因素讓中國的選擇有限，包括負債纍纍。隨著增長放緩，中國負債與GDP之比，去年攀升至歷史高點。地方政府和房企為了償債大傷腦筋，可能危及55萬億美元的銀行系統。

這和我之前的分析一致。6月初，我曾談到，中國經濟現在有多危險？已經多器官衰竭，三頭灰犀牛正撞過來。

哪三頭灰犀牛呢？出生率直線下降、有破裂風險的高額債務泡沫，以及正在失去光彩的「世界工廠」。

其中，世界工廠失去光彩，和中共當局戰狼心態、和世界為敵，導致產業鏈轉移、國際社會正忙著去風險，直接相關。

《中美科技合作協定》 8月到期

第三個重大消息，這兩天引發網絡熱議。一個被傳播很廣的帖子說「有幾個人知道，在文革結束後，中美雙方簽訂了約50個各種協議，美國幫助中國全面提升科學技術能力！到今年8月份，這50個協議全部到期終止！我方早已向美國提出繼續延長協議期限，美方答覆正在研究！看樣子沒戲了。那些胡說美國一直敵視中國的鬼話，想從中撈取甚麼好處？」

這是怎麼回事兒呢？中共政府網站記載，1979年1月31日，時任中共副總理鄧小平，在白宮與美國總統卡特，共同簽訂《中美科技合作協定和文化協定》，後來陸續簽訂約50個協議。此後，每5年更新一次，這次將在8月27日到期。然而，美國國會共和黨議員認為，中共利用美國幫助發展了科技和軍事，現在卻威脅美國和世界安全，所以建議廢除！

這讓中共憂心忡忡，《環球時報》還發了一篇社論，稱「有人想敲掉中美關係的又一塊地基」，認為協定的命運面臨著巨大不確定性。

文章一改動輒對美國謾罵的習慣，說：在長達數十年的時間裏，《中美科技合作協定》不僅促進了兩國的科研合作，還直接推動了兩國在商業、教育、人文等領域的往來，給中美兩國和世界都帶來了巨大好處。還說，這一協定就像一張柔軟的網，幾十年來牢牢兜住了中美交往與合作的底線。如果要說中美關係的「護欄」，《中美科技合作協定》就是最重要的「護欄」之一。

這其實變相承認，美國大大幫助了中共。既然這樣，為甚麼還要反覆炒作美帝國主義一直亡我之心不死呢？對這樣一個忘恩負義的政權，西方確實不應再像東郭先生那樣！

當然，我認為，這份協定大概率今年還會續約，只是會做一些修改，但是下一次，就不好說了。◇

------------------

🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand