中美經貿關係演變到今天，其中最大的教訓是，由於經濟全球化過於偏向生產佈局上的一國化，導致「世界工廠」建立在有全球野心的中共專制之下，於是經濟全球化便落入了中共陷阱。目前的中美談判的最大意義在於，經濟全球化的一國佈局，開始轉變為多元化佈局，中共操縱經濟全球化的企圖遭到遏制，使它很難再把經濟全球化當作工具，來控制其它國家的政治、經濟。
學者指出，一帶一路的國家沿線非常長，路途遙遠且地理環境惡劣，經濟水平相對很低。圖為中歐班列。 （Getty Images）
4.中美關係惡化的根源：中共對美國的三重敵意
很多人把中美關係的惡化，歸咎於特朗普一人，事實上特朗普的對華政策，只是試圖降低經濟全球化之下生產鏈佈局一國化對美國形成的風險。從克林頓到小布殊的行政當局為中共打開WTO大門的時候，中共策略性地保持著低姿態（即鄧小平所說的「韜光養晦」），甚至給不少美國政治人物和中國問題專家一種印象，似乎中共擁抱了資本主義之後，也早晚會走上民主自由的道路。然而，這種幼稚看法完全忽視了中共對美國的三重敵意。
第一重敵意：民主恐懼症
中共對美國的敵意，其實始終根深蒂固。首先，出於確保紅色政權的需要，中共對民主國家的價值觀和民主制度充滿了恐懼，害怕國民嚮往世界上最大、又最繁榮的民主國家美國，因此，不管兩國之間的經濟、文化交往如何密切，中共從未停止過政治上的反美洗腦教育。
另一方面，中共為了擺脫經濟困難，在加入WTO之前，已經廢除了社會主義經濟體制的核心框架，即企業的全面公有制和計劃經濟，推行了私有化（即「改制」），實際上把它的制度架構，轉變成了共產黨資本主義。在這個過程中，共產黨資本家們通過侵吞公有財產而發家，再通過紅色政權下自己的行政權力貪污致富，短短的時間內產生了大批千萬、億萬富翁，他們最害怕的，就是民主化可能帶來的政治清算和財產剝奪。所以，擁抱了資本主義之後的中共，比改革之前的中共患有更嚴重的「民主恐懼症」。
第二重敵意：「損你強我」國家經濟戰略
如果中共的仇美、反美態度，僅僅停留在「民主恐懼症」上，或許還不那麼具有進攻性。但中共對美國的敵意，還表現在「損你強我」的國家經濟戰略上，這是它第二重敵意的來源。中共既然敵視民主自由的價值觀，它的官方意識形態，就只能繼續披著馬克思列寧主義的外衣；然而，共產黨資本主義的制度現實，使它同時也害怕「造反、紅色革命」等原始馬克思主義教條的散播。因此，中共的意識形態宣傳，就轉向了以「愛國主義」為包裝的「紅色政治正確論」，其核心觀念是「經濟趕超論」，趕超的對象只可能是政治上的勁敵、經濟上的「老師」美國。
「經濟趕超論」用經濟快速發展，來支撐中共的「紅色制度優越論」，而為了達到這個目的，僅靠自然的經濟發展顯然是不夠的，於是，不擇手段地在經濟上削弱美國、經濟上挖美國的牆角、盜竊美國的技術機密來仿製產品佔領美國市場等等，就成了實現「經濟上趕超美國」戰略的必要手段。
需要指出的是，「經濟上趕超美國」的戰略，首先不是單純的民間企業的個別行動，而是由政府規劃、組織、資助的大規模計劃和操作；其次，它也不是單純的市場經濟裏的「自由競爭」，而是具有「損你強我」之敵意的國家行動。
第三重敵意：美國假想敵
中共對美國的第三重敵意，來自其「美國假想敵」軍事戰略。中共的這一軍事戰略，不僅僅是它的全球野心的工具，也是它「愛國主義」意識形態宣傳教育的重要支柱。因此，它長期以來，不僅千方百計地設法竊取美國的軍事技術和機密，用於發展軍事科技，同時也以美國為假想敵來擴張軍事實力。
這樣的軍事戰略不會單純地悄悄實施，而是要不斷向美國展示增強的軍事實力（即「亮肌肉」），中共雖然不見得很快就準備與美國發生軍事對抗，卻需要通過軍事力量的強化，來不斷向國民展示其「強大」，從而產生認同「軍事愛國主義」的民眾對中共的向心力。同時，中共的軍事擴張戰略始終瞄準美國，以建構軍事上的威脅為明確目標，比如，其海軍在南海海域之所以鍥而不捨地造島備戰，核心目的就是把該海域變成其內海，從而讓能發射對美遠程核導彈的潛艇隊，可以安全地在那裏的深海海域藏身，產生對美國國家安全的長期壓力。在這方面，中共完全複製了蘇聯冷戰時期的軍事發展模式。
這三重敵意表明，不管中美兩國在經貿層面達成甚麼共識或協議，中共始終不會放棄與美國對抗的戰略意圖。
5.中美經貿談判的全球意義
在上述背景下，美國不可能始終聽任中共利用經濟全球化，不當獲取各國技術，擴大「世界工廠」，佔領全球市場，進而實現中國獨家崛起、美國衰敗的戰略夢想。
中美經貿談判涉及大量的談判細節，很容易給人一種印象，似乎是兩國為了生意而討價還價。然而，這是一種錯覺，因為對美國來說，中美經貿關係的最大教訓，不是如何改善雙邊經貿生意，也不是認識到中共的機會主義談判方法，而是通過這次談判，開始改變經濟全球化的各國佈局，從而防止經濟全球化被中共操縱、淪為控制其它國家政治、經濟的工具。
如果從這個角度來看，這次中美經貿談判的全球意義標誌著，長期以來民主國家各國政府對經濟全球化的放任自流必須剎車了；特朗普對華政策所代表的對經濟全球化的覺醒，使得美國及時從經濟全球化的中共陷阱裏拔出腳來；而美國選民對特朗普的支持，反映出那些持傳統主義理念的人群，為了維護美國的國家利益，對經濟全球化迷思說不。可以說，這次中美經貿談判，在世界現代經濟史上是一個重要的轉折點，從此以後，盲目吹捧經濟全球化的浪潮將受到遏制；而中共因其無知而沒有體會到，它自鳴得意的「崛起」和「捍衛經濟全球化」的話語，恰恰扭轉了經濟全球化向中國過度集中的趨勢，從而阻斷了它期盼的「崛起」之路。
就中美關係而言，中共是一個具有全球野心的共產黨國家的執政黨，以崛起和支配全球為目標。只要它堅持這樣的意識形態，並在它的對外軍事佈局和國際關係方面，貫徹這樣的政治目標，哪個國家對它高度依賴，哪個國家的國家安全就面臨風險。去年以來的中美經貿談判過程，給了中共一個「機會」，在此過程中它充份展示出自己挑戰美國、干預美國內政的種種手段；而美國經濟已部份依賴中國的現狀，則讓中共可以採用各種辦法來設法控制美國。比如，中共曾經利用市場禁入、政府出口補貼、重點產業發展補貼、進口產品數量、外匯儲備、稀土禁止出口等許多經濟手段，試圖削弱乃至瓦解美國的產業結構，甚至是干預美國的國內選舉、政局變化，還收買美國的政客、說客、學者、技術專家為其服務。
經濟全球化過程中出現的生產佈局一國化的弊端，就是中共試圖造就各國經濟對它的依賴性，進而對其它國家予取予求；中共的全球戰略，決定了它不可能滿足於和其它國家自由競爭、共同繁榮，而是要實現它一國獨強、支配它國的意圖。
儘管中共目前的主要假想敵是美國，而歐洲和亞洲一些發達的民主國家，尚未充份面臨中共的威脅，但美國的率先反應已經敲響了警鐘。對每個國家來說，在經濟全球化已經定局的格局下，都有必要考慮如何防止生產佈局一國化帶來的潛在危險。只有生產佈局多元化，並保留隨時調整生產佈局的戰略和戰術，才能防止被經濟全球化的負面後果所傷害。◇
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
