香港監警會稍早邀請5名國際專家，協助審視反修例運動發生的警民衝突中，警方是否使用過度武力，但《華爾街日報》11日報道，這批國際專家組決定集體請辭。專家認為，特首林鄭月娥原本寄望於藉國際專家的公信力，來為監警會「既有機制」背書，但顯然這些國際專家不願意再被林鄭和中共利用，選擇集體退出。
反送中抗爭運動超過六個月，民眾的五大訴求之一便是針對警察暴力，成立獨立調查委員會，但港府一直拒絕此訴求，林鄭月娥堅持由「既有機制」的監警會進行審視，並且聘請國際專家來協助審查。
專家組成員之一、英國基爾大學自然科學研究院院長Clifford Stott教授在上個月（11月10日）發推特表示，監警會調查權力不足，須由獨立機關深入調查。
當時國際專家組主席Sir Denis O』 Connor回應這是個人談話，還需要再進一步會談。但一個月後，整個專家組決定集體請辭，引起外界關注。
香港資深大律師、公民黨主席梁家傑對大紀元表示，香港的法律界很早就指出，用監警會這個既有機制來調查反送中運動「這麼長期、廣泛的警察暴力行為，以及警察制度上的大問題，原有機制是完全行不通，也不合適的」。
「因為監警會的權力非常有限，沒有獨立調查權，監警會只能檢閱投訴於警察科的調查報告而已，等於是（警察）自己調查自己。」
梁家傑提到，林鄭月娥最初是希望藉助國際專家組的公信力，來為監警會的調查背書，讓香港人信服。「但現在國際專家組請辭，代表他們不願意被林鄭和中共利用，充當警察暴力的擋箭牌。」
國際組和監警會協商疑破局
《華日》報道指出，專家組認為，監警會缺乏足夠調查權力，而他們也無法和監警會協調出有效支持研究報告的機制，因此專家組決定請辭。
梁家傑提到，上星期，這些國際專家和監警會主席梁定邦已經召開一個會議，估計國際專家當時已提出這些問題，希望能針對一些個案，傳喚證人、受害人和警察，但極有可能梁定邦還是勸說，監警會沒有傳喚證人的權力，反過來說服國際專家按照香港的法律來辦事。
所以，外界看到的時間點是，國際組和梁定邦開完會後，專家們就果斷地決定「集體請辭」，梁家傑說，「這是因為他們不願意把自己的公信力押在監警會即將出爐的報告上，他們認為，這將會給國際社會錯誤的訊息。」
在國際組提出質疑後，監警會還是對外稱，他們會在明年1月公佈監警會的調查報告。梁家傑認為，「那就完全沒有意思了。」「國際專家公開請辭，那接下來發甚麼報告，也不會有人相信的。」
國際專家不甘被利用 公開「不和平分手」
香港浸會大學新聞系高級講師呂秉權對大紀元表示，監警會本來就是沒有實際調查權的機關，「等於是無牙的老虎」，林鄭政府也因此委聘國際專家來增加監警會的公信力，但這些專家最後發現被利用了，當他們要求增加調查權、真正進行有意義的調查時，「有關單位一直『侮辱』這些專家，說他們不懂香港的法律。」
「這些專家並不傻，幾番被利用後，採用集體辭職的方式，擺明是一種不和平的分手，無疑是對港府的極度控訴，更說明監警會其實是不可信、能力不足的機構。」
呂秉權說，往後港府要再搞甚麼「獨立調查檢討委員會」，只要還是維持這種套路，公眾也不會信服，如果還要再邀請國際專家來幫忙，這些專家也會更小心，「不會再被過橋拆板、被利用了。」
港人對林鄭不抱期望 堅持五大訴求
未來港府和監警會要推出甚麼報告，呂秉權強調，香港人對林鄭月娥早已不抱期望，林鄭的下台是遲早的事，當北京用完其剩餘價值就會令其下台。「未來香港人還是會持續用自己的力量，要求成立獨立調查委員會。」
至於國際專家在此敏感時機點退出，是否和鄧炳強北上會見中共公安部長趙克志、政法委書記郭聲琨有關，呂秉權說，估計是與國際專家理解了監警會的運作、不願意再被利用有關，至於鄧炳強北上、中共黨指揮槍、政法委介入香港事務，甚至直接進入到港府體系中去管治香港，這是早已存在的嚴重問題。#
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
