香港反送中半年來，港警鎮壓抗爭民眾的暴行引發全球譴責，但港府在中共控制之下，一直拒絕獨立調查。就連監警會國際專家小組近日也發表聲明表示，監警會缺乏權力及獨立調查的能力，所以決定全體正式辭職，並呼籲獨立調查。
多家港媒和美媒引述港監警會國際專家組的聲明稱，他們最終得出的結論是，監警會的權力、能力和獨立調查能力存在明顯的缺陷，……必須達到的標準，才能開始滿足香港公民，在一個重視自由和權利的社會中，對監察警務人員機構的要求。
港府早前聘請海外專家，協助審視反送中運動以來連串衝突。
9月初監警會公佈國際小組5名成員名單，由SirDenisO'Connor為首，他於2008至2012年間曾擔任女王陛下警察監察局總督察，曾歷經多場激烈大型公眾抗議活動，以及2011年英國8城市發生的騷亂事件。
其他4位成員包括：紐西蘭警察行為獨立調查局（IPCA）主席兼法官ColinDoherty、澳洲新南威爾斯州執法與行動委員會（LECC）總監HonMichaelFAdamsQC、英國基爾大學自然科學研究院院長兼教授CliffordStott，以及加拿大公民監察執法協會（CACOLE）前主席GerryMcNeilly。
但國際專家小組聲明中表示，他們對這一調查的擔憂未能解決，所以決定全體正式辭職，國際專家組建議，一個完全獨立的調查，更適合於如此巨大的任務。
國際專家小組11月初已發表聲明說，監警會缺乏獨立調查權力，有必要加強取證等能力，方能交出臨時報告，聲明還稱，臨時報告只是初步結論，下一步要由有權力的獨立機構進行更深入調查。
國際專家小組其中一名成員CliffordStott，於11月在Twitter發表聲明說，專家小組已經分析了監警會的調查能力，認為監警會缺乏權力及獨立調查能力，以應付今次香港事件的規模，及符合國際監警組織的標準。
當時的聲明中稱，監警會的調查權力及範圍有結構限制，阻礙監警會獲得連貫及有代表性的證據。他們認為監警會必須加強能力，包括可以向警方及其他組織獲取事實，能迅速取得警方等重要文件；以及改善處理目擊證詞的能力。
國際專家小組表示，鑑於今次香港事件的規模，監警會這類監督性質的機構，能否作出足以改變警方政策的決定性貢獻有待觀察。監警會可能可以提供一個臨時報告，並作初步結論。但監警會必須審視其資源及程序，能否在短期內做到仍尚待觀察。
聲明又稱，如果監警會可以做到這份臨時報告，將有助之後由另一個獨立、有權力的機構，進行更深入全面的調查。
香港反送中運動半年來，面對警方暴行，港府一直拒絕成立香港市民和國際社會所要求的《獨立調查委員會》，卻聲稱正籌備「獨立檢討委員會」，檢視社會衝突成因。找出當中的社會、經濟及政治等問題，並向政府提出改善措施。
特首林鄭並強調，政府正物色社會領袖、專家及學者，希望能早日啟動有關工作。
民間記者會發言人批評林鄭是用語言藝術妖言惑眾，企圖是以「獨立檢討委員會」魚目混珠。發言人強調「檢討」非「調查」，市民要求的是一個真正獨立和公正、具備查證、問責權力的機構。
發言人又稱，警暴濫捕問題源於整個警隊及政制，必須從制度根本上改革。因此5大訴求中所要求的《獨立調查委員》是必須具有查證及問責法律權力，必須要由與警隊及現任政府無關係的真正獨立和公正人士組成。
全球11000名知名人也於11月26日在香港監察網站發表聯合公開信，譴責香港警方的暴力執法。呼籲獨立調查香港警隊的暴行。連署人中，有3700多位是各國教授講師。
包括美國後結構主義學者巴特勒（Judith Butler）、加裔美籍實驗心理學家平克（Steven Pinker）、英國哲學家A.C.葛瑞林（A.C. Grayling），以及曾獲總統公民獎章的美國法學家喬治（Robert George）等，皆是享譽全球的知名學者。
評論人士邢天行說，越來越多的人已經認識到，香港亂局背後是中共極權暴政，是中共與自由社會的對抗，所以越來越多的正義力量正在凝聚，這是對中共在圍剿過程中的一種展現。#
（轉自新唐人電視台）
------------------
🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
