儘管關於「出生公民權」的討論從未間斷，特朗普關於廢除「出生公民權」的觀點也在共和黨內部獲得支持，但關於是否可能使用行政令來實現這個目標，各方的觀點則不甚樂觀，而且行政令的形式意味著下屆總統可以隨時推翻，在影響如此重大和影響深遠的問題上，立法修憲恐怕是唯一可行的途徑。
對特朗普廢除「出生公民權」的主張，副總統彭斯星期二（10月30日）接受採訪時表示，這項努力可能並不與美國憲法牴觸。他說：「美國最高法院從未對第14修正案中『並受其（合眾國）管轄者』的說法解釋為也適用於非法在美國居留的人。」
即將從國會退休的眾議長瑞安則在一個電台訪問中潑冷水，他說：「很顯然你不能用行政令來終結出生公民權。」他補充說：「作為一個保守派，我相信應該按照憲法的字面來解釋憲法，我認為第14修正案說得很清楚，任何出生在美國的人即為美國公民。」
共和黨參議員格雷厄姆則在同日表示將展開相關的立法行動，他在系列推文中讚揚特朗普是第一個站出來指出出生公民權「荒唐」的總統。他表示計劃提出與特朗普行政令一致的立法。但他沒有說明將提出甚麼樣的立法。如果只是一般性立法將同樣面臨是否違憲的挑戰，如果是憲法修正案將必須獲得國會及各州高度一致的支持才能過關。
律師：特朗普針對這幾類人
美國移民律師張鈞說：「簽署這項行政命令，他（特朗普）的主要目的就是為了限制幾類人，一類人就是父母雙方，連美國的永久居民都不是的，既不是公民，也不是（持有）綠卡，如到美國來旅遊的，甚至包括學生，在這裏只是短期的身份，在這裏生了孩子，孩子就變成了美國公民。21歲或者21歲以後，反過來又可以申請自己的父母；申請自己的兄弟姐妹（成為公民）。」
不過他認為，要取消「出生公民權」，通過行政令來做可能性不大，因為會立即面臨是否「違反憲法第14修正案」的法律挑戰。法律上肯定成立的做法是修改憲法。
但在美國修憲的難度極大，相關憲法修正案不僅要在參眾兩院都獲得三分之二議員的支持，還要在四分之三以上的州都獲得批准了才能成立。
近期民調顯示，美國支持維持出生公民權的人佔多數，2017年9月《華爾街日報》／NBC新聞的民調中，65%的受訪者支持保留出生公民權，30%的人基於阻止非法移民子女成為公民的理由反對。這項民調也顯示共和黨選民以52%的多數支持取消出生公民權，42%反對。獨立選民和民主黨選民則以較大的多數支持，西裔選民的支持度則達80%。另外，美國人對出生公民權的支持度似乎在提高，2010年的同一項調查中，只有49%的人支持，46%的人反對。◇
------------------
🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
