重提抵制三權鼎立司法獨立 中共強化一黨專制

中共政法委書記郭聲琨日前表示，政法部門要堅決抵制「三權鼎立」、「司法獨立」。這是繼去年最高法院院長周強之後，中共司法系統高層再次表態。評論表示，中共抵制「三權鼎立」、「司法獨立」的目的是為了強化一黨專制。

1月22日，中共政法委書記郭聲琨在中共政法工作會議上表示，作為政治機關的政法機關，講政治是根本要求。

在談及黨與司法機關的關係時，郭聲琨強調，黨的領導是所謂的「法治之魂」、「絕對領導」。而在談及司法機關依法行使職權時，其稱要堅決抵制「三權鼎立」、「司法獨立」。

早在2015年2月，中共最高法就聲稱要與西方「司法獨立」、「三權鼎立」劃清界限。去年1月，最高法院院長周強也高調反對司法獨立。

紐約大學訪問學者滕彪對大紀元表示，中共官方的理論一直是反對西方的「三權分立」、「司法獨立」。「中共無論是在理論上，還是在實踐當中，都是把司法工作當作是黨的一個工具，『黨高於司法』是他們在理論上明確宣誓的，也沒甚麼奇怪的。」

前福建寧德市中級法院經濟庭審判長李建峰對大紀元表示，「司法獨立是民主法治國家一個很正常的理念。司法必須獨立於行政、獨立於立法，並獨立行使偵察權、審判權。但中共根本不希望有任何機構在它的領導之上。」

李建峰說，中共掌管政權後，照搬蘇聯構架設立法院、檢察院。但隨後它的真面目就逐漸暴露出來，「到了文革時就全部取締了公檢法，改為保衛組，組長由黨委任命，行使公檢法三家的權力，直接可以抓人、判決、對他人處以極刑等。」

李建峰認為，這正是當權者想要的，就是通過保衛組直接實施自己的意志，達到權力不受制約的最初目的。

李建峰表示，只要共產黨存在，就不可能把司法權力讓渡給其他人，也正因為這種體制的存在，所以大量的冤假錯案將源源不斷地、無法杜絕地發生在中國這塊土地上。

李建峰表示，在西方民主國家裏，法官多是從律師隊伍中選拔的，而中共的法官、公檢法人員之前幾乎全是從轉業軍人、退伍軍人中分配的。「原因就是軍人以服從命令為天職，中共希望軍人進入法院之後，也能服從中共的命令，執行黨的意志，而不是以事實為根據、以法律為準繩判案斷案。」

李建峰說，雖然逐漸有大量的法學畢業生進入司法機關，但中共強調的還是黨的絕對領導。「最高法院院長周強他是西南政法大學畢業的，他是十分清楚司法必須獨立，只有獨立才能客觀公正辦案。但他為甚麼發表反對司法獨立的言論，說出這些跟司法理念、法學理念根本相對立的結論？這跟他的政治目的有關。」

中共的這次工作會議還強調，政法機關要肩負起全面依法治國實踐者的重任，做到所謂的「以法為據」等。

滕彪表示，中共講依法治國，但它跟法治的精神是完全相違背的。

滕彪說，從理論上、從西方法治國家的實踐上來看，真正法治的精神是對公權力、對政府權力的限制，「中共講的依法治國是把法律當作『刀把子』來控制社會，這是它最主要的東西，它講的依法審判也是，只要案件涉及到中共、涉及到政府、涉及到官員的利益，那就沒辦法依法審判，那還是變成了黨在操控。」

李建峰表示，中共法制的概念跟西方的法治概念不是同樣一個概念。「中共的法制，是把法作為一種手段、一種工具去維護它的極權統治。西方的法治，是要建立一種制度，三權分立，保障公平、公義、公正。一個是制度的『制』，一個是治理的『治』，是兩碼事。」

「共產黨的依法治國根本就是一個空洞的口號。」《北京之春》榮譽主編胡平對大紀元表示，任何懂得民主法治概念的人都清楚，離開了權力的分立和制衡，依法治國根本就是一句空話。「中共現在講這個話是老調重談。」

胡平說，中共這麼多年來從來也沒有依法治國，包括最近發生的一系列事情和依法治國相距非常遠，而709案件就是一個不依法治國的突出表現。「依法治國和一黨專政根本就是對立的。」

胡平表示，中共一直頑固拒絕分權制衡，拒絕依法治國，「要在中國出現真正的依法治國，民間必須抗爭才會有成果。」

------------------

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand

重提抵制三權鼎立司法獨立中共強化一黨專制