多年前在賓州費城的爵碩大學（Drexel University）教書時，有個印度同事要辭職。系裏十幾個教授中有4個是印度人，1個南韓人，加上我1個華裔。一天，那位印度教授說他要回印度，因為有個好機會，還有，他很擔心孩子的教育，對於美國校園的暴力和毒品，他都很不滿。那工作確實不錯：哈佛商學院有個出版社，出版了大量管理的案例，世界上許多商學院都用。出版社要開發印度市場，同事回印度，就是去主持在印度的新據點。
大家對他的決定感到惋惜，但也可以理解，3位印度裔教授更是非常支持。美國學術界有許多印裔學者，數量遠超華裔。坊間有很多討論華裔和印度裔在美國科技界、商界、政界和學術界的對比，其實可比性不大，在筆者看來也比不了，華裔還有很長的路要走。
過了兩年，這位仁兄說要回來。系裏還開過會，討論該不該接受他，最後結論是，人家走時好說好商量，過河不拆橋，我們應該接受。這樣，他又回來了，恢復原職，就是說他要申請終身職位的話，印度的兩年可以不算，但美國的要求不會放鬆。後來我問他印度怎麼樣，他說還是蠻喜歡的，就是收入不如美國，但他擔憂的那些美國社會現象，還是個問題。來美國很久才意識到，中國人對印度的看法，和正常世界的人對印度的看法，大相逕庭。
從報道看，中國旅美學人回國的要少得多；幾個回去的都受到禮遇，也都升了官。其實，「學而優則仕」在古代無疑是有價值的，在今天則是完全的浪費，對學術界的侵害。這些升了官的學者心中的無奈，從他們的談話可以看得出來。中共有意用高官厚祿去引誘海外學人，但這恰恰是學人不願回國的原因。海外學人可能有些願意回國當官，但他們肯定都不願意見到的，也是在美國絕對沒有的，就是中共官員對學術的箝制。最近中共一位御用文人對印度的偏見，也說明同樣的問題。
中共一位「智囊」人士撰文說，印度「渴望汲取中國崛起的經驗」。但細讀他的分析，除了對「印度崛起」這個眼下學界的熱門話題，尤其是印度GDP增速超過中國感到妒嫉之外，他對印度的分析充滿了偏見。作為智囊，這對中共領導層來說是沒有盡職，是亂參謀；對百姓則是欺騙和誤導。御用「智囊」對外部世界帶偏見的研究、錯誤的解讀和對大眾的誤導，實際上對整個社會非常有害。
對西方媒體「印度超中國、成全球增長火車頭」、「印度是全球經濟低迷中的曙光」等標題，中共高參的反應是人類最壞的本性——妒嫉。他擔心這些「不確切的觀點」會在中國傳播，會對中國百姓的「國民自信心造成影響」。這完全是庸人自擾。中國經濟增長速度高時，別的國家沒有嫉妒，而是紛紛參與；並且，這些分一杯羹的心態，還被中共極大的利用了。花無百日紅，印度經濟增速超過中國，也沒甚麼大驚小怪的，中國商家大可去印度投資、去印度分一杯羹。妒嫉心態下高參所做的，也是人類最不好的習性，他跑到孟買的街頭「調研」，把從孟買貧民窟裏發現的東西像寶貝一樣介紹給了國人。
沒錯兒，印度孟買新機場出來不遠，凹凸不平的高速路兩旁就是破爛不堪的平房。但印度人沒有掩飾他們這些黑暗。中國呢，中共在展示亮麗的建設成就之外，敢像印度一樣把自己國家最醜陋、最貧困的一面展現給世人嗎？就是因為中共在掩蓋和欺騙，就可以認為國際社會不知道中國的貧富分化、貧民窟和破爛不堪的平房嗎？
中共高參帶著偏見得到的印度民眾的話，雖然其用意是抹黑印度，卻反映了印度的自由和公正。印度人說，「這塊小土地我們佔了兩年，現在就是我們私有財產了」；「政府不敢拆，否則，要付給我們孟買的地價錢，或者我們就圍攻他們」；「官員需要我們選票，會給我們一些錢」。中國人聽懂了嗎？這就是在自由的土地上、擁有私有產權的人們，即使是最底層的人們，敢說的話！中國人即使是億萬富翁，哪個敢對中共說這樣的話？！
還有一位印度百姓說，「高種姓人做他們的事，我們做我們的。」說得太好了！中國古人也有類似的一番話：「日出而作，日入而息。鑿井而飲，耕田而食。帝力於我何有哉！」（《帝王世紀》擊壤歌）這真讓人感到可喜可悲。可喜的是，今天印度人所說，是中國古老的格言；可悲的是，今天的中國人，甚至沒有堯舜時人們就享有的自由！
除了攻擊印度的財產私有，中共高參還攻擊印度的政治民主，說私有制和民主導致犯罪、賣淫、吸毒、污染和腐敗。真是豈有此理，中共的腐敗、中國的污染、中共官員的淫亂，已經是前無古人、後無來者了。
印度論壇上，印度外交部常務副部長辛格上將多次講「向東看」的重要性，強調與鄰居「互惠互利」。中共官員呢，有提到過「向西看」嗎？強調過與鄰居「互惠互利」嗎？還是拚命支持巴基斯坦、給印度暗中搗亂？中國和印度政府對民間人士的姿態，謙卑和虛心的態度，誠懇和善良的觀點，難道沒有區別嗎？
誠然，印度還是發展中國家，還是窮國。如果問印度人，可以把經濟搞上去，但你們的自由要被剝奪，環境要被污染，信仰、宗教、遷徙、輿論等自由都會沒了，你們願意嗎？印度人肯定不願意。所以，中共智囊的專家把中國自己的觀念，專制和獨裁的觀念，邪惡的共產主義的觀念和思維方式，套在印度人民、套在自由社會的頭上，是完全荒謬的。
對正常國家來說，經濟好，領導人會被讚揚，經濟不好，領導人可能被趕下台。但不管經濟好不好，人民的自由、幸福、社會公義，總是第一位的。中國人喜歡只要經濟發展，不要社會公義嗎？顯然不是，老祖宗就說過，不患寡而患不均。事實上，不是所有的國家都把經濟的快速發展作為首要任務。即使在中國，中共以前也並不是一直把經濟放在第一位，而是出現過「以糧為綱」、「以階級鬥爭為綱」、「以國防為綱」等不同時期的國家政策。當今中國，在中共領導人心裏，「維穩」才是最高目標，經濟已經不是了。
正如英國《金融時報》所指，印度基礎設施落後，電力短缺，港口阻塞，鐵路運力不足，公路狀況很糟。但30年前的中國，不也是那樣嗎？中國可以變，為甚麼印度就不能變？更關鍵的是，中國的變化是以犧牲了人民的自由為代價的，所以中國人可能有錢了，但沒有贏得世界的尊重。印度人的錢包可能明天才鼓起來，但印度的自由、開放和民主實踐，卻沒有喪失，他們是贏得了世界的尊重的。 ◇
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
