【政治經濟學】不再欽點的算盤打不響

明年的特首選舉經已拉開戰幔，稍有政治觸覺的人耳聞目睹，都可清楚看到。據說今屆小圈子選舉的遊戲規則可能有所改變，中央不會一錘定音，欽點個別人士，反而會讓一千二百名選委自行決定，而特首候選人的條件，不脫中央接受、有管治能力及社會各界支持。最近因廉署一姐被辭退事件，證實還有一項，就是特首不能有貪腐，受廉署調查。以習近平上台後雷厲風行的反貪腐作風，有關說法不無道理，合乎政治邏輯，不然梁振英也就不必急不及待，假手他人，解決鍥而不捨調查UGL事件的廉署署理執行處首長李寶蘭了。

至於特首的候選人，在曾鈺成明示暗示後，加上有關人等近期異常積極出位的言行，不出下列三人：梁振英、林鄭月娥和曾俊華，而第四後備，就是聲言大家不妨「拭目以待」的曾鈺成。

從種種跡象顯示，直至目前為止，就梁振英的去留問題，中央仍沒有明確表態，只有報導指林鄭月娥和曾俊華奉召到深圳會見京官，被鼓勵和祝福參選。至於曾經聲言年紀老邁不會參選的曾鈺成，何以不斬釘截鐵否認參選？答案只有一個，就是中共內部可能有人堅持一定要共產黨員當選，延續幾經辛苦建立的「幹部治港」，以確保中共紅色家族和國家官僚資本在港的利益，拒不走回頭路（「商人治港」和「公務員治港」），但梁振英又的確管治無能，不得人心，連建制派也無法團結，必須絕對服從黨的指令的曾鈺成唯有老驥伏櫪，隨時候命了。

中共改弦更張，其實有跡可尋，因為思維與人大常委會的八三一決定，基本上同出一轍，分別只是後者由選委篩選後，再由全港選民黃袍加身，認受性更高。另一個更實際原因，就是要攏絡被689分裂的建制派，一定程度的讓權，可增加他們參與選舉的誘因，有利提高日後特區政府的管治威信，改變目前完全無法管治的局面。

可是，中共的如意算盤卻未必打得響，因為即使不計和不理公民社會的反彈，身為既得利益者的資產階級，因着近年中港經濟環境的急劇惡化，通過政治權力操控以攫取經濟利益和社會資源的動力也大不如前。香港已經形同雞肋，按照成本收益定律，雖然政治免費午餐不再，但全身投入政治亦會所得無幾，又何來動力大灑金錢，在幕後運籌帷幄，左右大局？

四年前的唐梁之爭，有說是傳統地產霸權與紅色資本及二、三線地產霸權聯盟的對壘。如今中國經濟滑落，以為可在大陸發圍的二、三綫地產霸權幾乎全軍覆沒，回流香港，地產也再無巨利可圖。至於紅色資本，除了超級如馬雲之一小撮習系人馬外，聲勢亦不復從前，政治能量相應遞減。傳統地產霸權方面，李嘉誠擺明撤資，君子不立危城之下。郭氏兄弟分家又有人入獄，輝煌不再，自顧不暇，政治上還能有什麼作為？鄭裕彤生猶如死，其子志大才疏，當年率先投機撐梁，實際得益卻不及守株待兔的四叔，如今靠攏習系的恒大買政治保險，政治姿態早已轉趨沉靜。餘下的四叔，當年受過被騙支持李福善參選特首的教訓，一直都是執死雞圖利，沒有大志，難寄厚望。

一句話，以傳統地產霸權為核心的資產階級全無統治意志，名副其實是政治無能的潦倒布爾喬亞（Lumpen Bourgeois)，又何能有所作為？主子如是，其政治代理人只會更加不堪，冀望他們當家作主，選出經理香港的掌舵人，不是椽木求魚嗎？◇